原告天津康**限公司与被告满**限责任公司电器经销分公司买卖合同纠纷一审一案民事判决书

审理经过

原告天津康**限公司（以下简称康**司）与被告满**限责任公司电器经销分公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理，原告康**司的委托代理人高**、宋**，被告电力公司的法定代表人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告康**司诉称：2014年5月12日，双方签订了销售合同一份，我公司出售给被告两组发电机组，总价款327000元，合同对送货期限有明确约定，我公司按约送货，经被告验收合格投入使用，但被告未依约全额支付货款，我公司为对方开具的增值税发票3张，总金额327000元，还有两张对方给我们的支付款，每笔50000元共100000元。请求依法判令被告支付剩余货款227000元及欠款违约金23835元，诉讼费被告负担。

被告辩称

被告电力公司辩称：我公司从原告处进了两组发电机组，我公司和别人也订了合同，期限是20天左右，约定原告给我公司送货时间7天左右，但延误了1个月，期间我到原告处去了一趟，因为货未到，延误了与别人订的合同，而且机子也发生了问题，到现在机子还有很多的质量问题没有处理。我认可进了原告的货和五张票据，对送货时间不认可。

本院查明

经审理查明：2014年5月12日，双方签订了销售合同一份，原告康**司出售给被告电力公司两组发电机组，总价款327000元，交货期为收到定金20天，交货地点为被告场地，由原告负责指导安装、调试，预付30%，货到现场付清全款，违约责任约定：若被告方不按规定时间支付货款或提货，应每天向对方赔偿应付未付货款金额0.05%的违约金。货到后，被告电力公司已支付100000元属实。被告电力公司主张原告康**司延误送货及货物存在质量问题未提供证据。

本院认为

本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，原告卖给被告发电机组后，被告未按约定履行义务，属于违约行为，对原告主张的未付货款227000元及违约金23835元应予支持。被告电力公司主张原告康**司延误送货及货物存在质量问题未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告满**限责任公司电器经销分公司于判决生效后7日内给付原告天津康**限公司货款227000元及违约金23835元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2532元，由被告满**限责任公司电器经销分公司负担。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省**民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十月十九日