上诉人天津裕**限公司与被上诉人**团有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人天津裕**限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天**海新区人民法院（2015）滨功民初字第4480号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人认为，本案中被上诉人的债权系由案外人天津**易有限公司（以下简称欣**公司）转让而来，而上诉人与欣**公司签署的两份《煤炭销售合同》第九条均明确约定：对双方产生的纠纷协商不成的，提交邯郸市人民法院管辖，而且对于该管辖约定，被上诉人在与欣**公司签署的债权转让协议时应是明知的，依据相关法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案应移送邯郸市人民法院管辖。

被上诉人辩称

被上诉人答辩，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。

本院认为

本院经审查认为，因被上诉人系受让案外人欣**公司的债权而提起本案的诉讼，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，欣**公司与上诉人关于管辖的约定应对被上诉人产生效力。但因欣**公司与上诉人在《煤炭销售合同》中关于管辖的约定为“对双方产生的纠纷协商不成的，提交邯郸市人民法院管辖”，正如原审法院所作分析，该约定是不明确的，即约定管辖的协议无效。因本案上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日