张**与中国人民财**市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告芦*、中国人民财**市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**撤回对被告芦*的起诉，原告张**的委托代理人卞**、姚*，被告**支公司的委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年10月2日20时01分许，芦*驾驶津G×××××号轿车沿外环线由南向北行驶至事故地点时，遇张**驾驶电动车沿外环线由南向北行驶至此向左变更车道，轿车前部及右侧与电动车左侧相接触，造成两车车损、张**受伤的交通事故。经交管部门认定：芦*负事故同等责任，张**负事故同等责任。故原告要求被告赔偿医疗费268937.31元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、误工费24000元、护理费30200元、残疾赔偿金457212元、后期护理费285590元、精神损失费40000元、交通费1000元、鉴定费4135元，共计1067474.31元，按照责任比例50%计算，共计593737.16元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**支公司均辩称：对事故认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。

本院查明

经审理查明：2014年10月2日20时01分许，芦*驾驶津G×××××号轿车沿外环线由南向北行驶至外环线与芥园西道口以南时，遇张**驾驶轻便二轮摩托车沿外环线由南向北行驶至此向左变更车道，轿车前部及右侧与电动车左侧相接触，造成两车车损、张**受伤的交通事故。天津**管理局西*支队杨柳青大队作出津公交认字（2014）第0814102002号《道路交通事故认定书》认定：芦*负事故同等责任，张**负事故同等责任。事故发生后，原告张**在天**民医院就诊治疗，住院76天，花费医疗费270738.31元，其中包括芦*为其垫付的56801元。经诊断其主要伤情为：腰部损伤、腰椎骨折、颈部损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎间盘突出等。住院期间原告聘请两名护工进行护理，支付护理费25200元。

案件审理中，原告张**申请进行伤残等级及护理依赖程度鉴定。经本院依法指定，天津市**鉴定所于2015年2月13日出具司法鉴定书，结论为：张**脊髓损伤构成4级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。

被告芦*驾驶的事故车辆在被告人保**公司投保交强险及赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。

庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院76天合计7600元，营养费按照每天50元计算76天合计3800元，误工费按照每月4000元标准主张误工期6个月合计24084元，护理费按照住院期间支付的25200元，出院后按照5000元每月标准主张30天合计30200元。残疾赔偿金按照非农业标准每年32658元计算一个四级伤残，乘以20年再乘以系数70％得出；后期护理费285590元，按照居民服务业28559元标准主张20年再乘以系数50％得出；精神损害抚慰金40000元。原告主张交通费1000元、鉴定费4135元，均未提交证据。被告对医疗费票据的真实性没有异议，同意在交强险项下赔偿，同意在商业三者险项下按照责任比例赔偿，但是要求扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，同意按照每天50元标准赔偿原告实际住院期间的住院伙食补助费；同意按照每天25元标准赔偿原告实际住院期间的营养费；护理费，依照三期评定标准9.1至9.3综合认为可以给予伤者护理期75日，按照居民服务业标准赔偿。原告实际年龄已经超过60岁，根据国家规定，原告需要提供完整劳动合同、工资流水证明劳动情况、原告没有提供，故不认可原告误工费；认为伤残等级过高，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；因鉴定费不属于保险范围，故不同意赔偿。交通费数额过高，请法院酌定。

以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为：交通管理部门认定此次事故芦*负事故同等责任，张**负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认定被告芦*对原告张**的合理合法损失承担50％的赔偿责任。最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保**公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理合法损失由人保**公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任。

原告主张医疗费270738.31元、住院伙食补助费7600元，证据充分，本院予以确认。被告人保**公司关于应剔除非医保用药及与本次事故无关的费用的主张，并未提交相关证据，本院不予采信。

原告主张营养费3800元的诉讼请求，根据原告的实际伤情，本院酌情认定1900元（25元／天×76天）。

原告主张误工费24000元，因原告在事发时已届60周岁，且原告并未提交从事具体工作的证明，故对该项请求，本院不予支持。

原告主张护理费30200元，根据案件实际情况，本院认定在住院期间一人的护理费12600元及出院后按照居民服务业的标准计算30天的护理费2346元，护理费合计14946元。

原告主张残疾赔偿金457212元、后期护理费285590元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。

原告主张精神损害抚慰金40000元，根据原告的伤残情况，本院酌情认定35000元。

原告主张交通费1000元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情认定500元。

原告支出的鉴定费4135元，系为鉴定伤情必然发生的合理费用，本院予以认定。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**市河西支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张**220000元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费729元，由原告张**承担（已预交）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日