周**与北京市海**管理中心其他一审行政判决书

审理经过

原告周**不服被告北京市海**管理中心（以下简称海**保中心）作出的给付养老金行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭。同年8月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告周**的委托代理人赵**，被告海**保中心的委托代理人李**参加诉讼。本案现已审理终结。

2014年3月起，被告**保中心每月向周海渠发放基本养老金1463元。

在法定举证期限内，被告**保中心提交如下证据并当庭出示：1、北京市基本养老保险待遇核准表，证明原告所诉内容没有依据，认定工龄并非被告的职责。同时，被告出示《北京市基本养老保险规定》作为其法律规范依据。

原告诉称

原告周**诉称，原告于1969年8月21日参加工作，被分配到黑龙江建设兵团，此后，原告先后在中**解放军66336部队、北京市**司机电公司、北**察局、北京市人民政府机关事务办公室、北京**服务公司工作。2014年，原告年满60周岁，到被告处申请领取养老金，被告知需再缴纳15年的费用才能领取。原告缴纳后，在领取养老金时发现金额偏低，遂到被告处咨询，却被告知养老金是按照缴费15年的标准计算得出的结果，不能按照38年工龄的标准支付，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告按照工作38年的工龄标准向原告给付养老金。

在法院指定的证据交换期限内，原告周**提交如下证据并当庭出示：1、北京市社会保险基金专用票据,2、银行交易明细，上述证据证明原告缴费已满15年；3、太**中学第69届毕业生登记表，4、中**解放军66336部队证明，5、北京市**司机电公司证明，6、北京**委员会证明，7、北京市人民政府机关事务管理办公室证明，上述证据证明原告自1969年8月21日至1994年2月的工作年限共计23年1个月10天；8、银行交易明细，证明被告每月向原告发放1463元的养老金。

被告辩称

被告**保中心辩称，根据《北京市基本养老保险规定》第四章第二十二条规定，核准基本养老金为行政部门职责，不是被告职责范围，被告认为本案原告所诉内容没有依据，希望法院依照有关规定，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。

经庭审质证，原告周**对被告**保中心提交的证据的真实性、合法性不予认可，认为被告未向原告出示过基本养老保险待遇核准表，且不认可记录的年限；被告**保中心对原告周**提交的全部证据没有异议，但认为其作为经办机构，并不具有认定工龄的职责。

本院认为

依照《最**法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：

被告**保中心提交的全部证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信。

原告周**提交的证据8形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信；证据1至证据7与本案无关，本院不予采纳。

根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：

2014年4月3日，北京**人力资源和社会保障局作出北京市基本养老保险待遇核准表，经核准，周**的视同缴费年月为0，实际缴费年月为15年1个月，全部缴费年月为15年1个月，养老金计发金额为1463元，养老金按2014年3月发放。2014年5月14日，海**保中心依上述核准结果向周**补发2014年3月和4月的基本养老金2926元，并自该月起，每月向周**发放基本养老金1463元。周**认为海**保中心应当按照38年的工龄标准向其给付养老金，遂于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。

本院认为，根据《北京市基本养老保险规定》第四条第二款的规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作。根据上述规定，海**保中心作为海淀区劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，负有支付辖区内参保单位人员基本养老金的职责。

《北京市基本养老保险规定》第二十二条规定：“被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。基本养老金由社会保险经办机构负责发放。”根据上述规定，基本养老保险待遇由劳动保障行政部门予以核准，社会保险经办机构依据核准结果向被保险人发放基本养老金。本案中，周**的养老金计发金额经核准为1463元，养老金按2014年3月发放，海**保中心依据上述核准结果每月向周**发放1463元的养老金，并无不当。因此，周**起诉海**保中心，要求按照38年工龄标准给付养老金的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告周**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年十一月二十三日