张**与克**（天津**有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告克**（天津**有限公司、第三人马堃运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人于伟*，被告克**（天津**有限公司委托代理人韩**、张*，第三人马堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原告于2014年4月经第三人介绍开始为被告承担上下班车的班车接送工作。当时原告与第三人已说好所用班车及司机工资、柴油等所有费用都由原告全部自行承担，班车费也由原告全部所有。班车的起始地自西青区梨双路张**村至被告所在地西青区天祥工业园祥厚路11号。原告自2014年4月1日开始承担被告的班车接送工作，至2014年10月结束，被告尚欠原告班车款18250元，但是第三人却以裕**（天津**有限公司的名义将班车款18250元结走，原告多次找被告及第三人追索，但至今没能解决，故请求法院判令：一、被告给付原告班车款18250元，第三人承担连带给付责任；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告克**（天津**有限公司辩称：该公司2012年5月份和裕**（天津**有限公司签订班车租赁合同，按日计算，按月结算和付款，截至2015年8月的租赁费已全部付清。该公司与原告没有任何经济往来，原告与第三人的事，被告不清楚。故不同意原告的诉讼请求。

第三人马*辩称：第三人是裕**（天津**有限公司的员工并代表裕**（天津**有限公司与被告签订租车合同，2015年8月前的费用，双方都已经结清了。第三人是代表裕**（天津**有限公司用过原告的车，原告的车款已经结清。

原告提供的证据有：运行记录两份，证明原告为被告提供班车的时间和路线。

被告提供的证据有：1、银行的汇款凭证和发票，证明租车费已经支付给裕**（天津**有限公司。2、租车合同。

第三人未提供证据。

本院查明

经审理查明：被告与案外人裕**（天津**有限公司于2014年4月签订《汽车租赁合同》约定，裕**（天津**有限公司为被告提供员工上下班班车一辆，车辆租赁期为12个月，自2014年4月26日至2015年4月25日，合同期满，提前30天通知出租方，是否合同延续，如承租方未通知出租方，合同将自动延续一年。截至2015年8月，被告已将全部汽车租赁费支付给了裕**（天津**有限公司。第三人马堃系裕**（天津**有限公司的员工，负责裕**（天津**有限公司与被告之间的汽车租赁业务，并曾使用原告车辆承担被告员工上下班班车接送工作。

另查，原告起诉的被告新*（天津**有限公司现已更名为克**（天津**有限公司。

以上事实，由原、被告提交的证据及各方当庭陈述证明属实。

本院认为

本院认为：被告与案外人裕**（天津**有限公司系汽车租赁合同关系，第三人马*作为裕**（天津**有限公司员工代表公司与被告签订了汽车租赁合同，第三人联系原告车辆承担被告员工上下班班车接送工作，系为了履行裕**（天津**有限公司与被告之间的汽车租赁合同。本案原、被告之间并不存在合同关系，原告在诉状中也自认关于班车款的结算是与第三人进行的约定。且被告已经将全部班车费支付给了裕**（天津**有限公司，其合同义务已履行完毕。原告起诉被告要求支付班车费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第三人马*的行为均系代表裕**（天津**有限公司的职务行为，马*个人不应承担民事责任，原告应向裕**（天津**有限公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

案件受理费128元，由原告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月××日