李**与戴一×、戴**继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告戴一、戴**继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人孙**，被告戴一×及其委托代理人万××，被告戴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原、被告系继母子、女关系，原告与被继承人戴*系夫妻关系。戴*于2013年3月19日死亡。戴*死亡时遗有银行存款，属于戴*与原告李**的夫妻共同财产，其中50%属于原告李**的个人财产，另50%属于戴*的遗产。原、被告就戴*的遗产继承事宜未能达成一致意见，故起诉要求判令：1、原告依法继承被继承人戴*遗产；2、诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告李**向法庭提交证据如下：

证据一、（2013）红民初字第4819号民事判决书，证明戴*的抚恤金经过了法院的认证，以及戴*继承人的范围；

证据二、戴*死亡证明，证明戴*已故的事实。

被告辩称

被告戴一×辩称，2013年3月3日原告遗弃戴*出走，戴*病重期间原告对其未尽扶养义务，戴*死亡后被告戴一×第一时间通知了原告，但原告拒不接听，要求剥夺原告的继承权。戴*死亡时其名下的存款均系其个人财产，全部属于其遗产，不认可其中的50%属于原告的财产。

为支持其抗辩意见，被告戴一×向法庭提交证据如下：

证据一、（2014）红民初字第2432号民事判决书，证明丧葬费用等已另案解决；

证据二、照片，证明原告没有对戴振尽到扶养义务；

证据三、李**书写的“悔过书”复印件、“关于我回来的条件”复印件、李**写给戴*的信件复印件，证明原告虐待戴*。

被告戴*×辩称，看在原告与戴*结婚多年，对戴*进行扶养的情分上，同意原告继承戴*遗产，具体数额服从法院判决。

被告戴*×未向法庭提交证据。

被告戴一×、戴*×对原告提交的证据均无异议。原告李**对被告戴一×提交的证据一（2014）红民初字第2432号民事判决书无异议，认为该证据恰恰可以证明原告李**已分担了戴*扣除丧葬费以外的丧葬费用；对证据二照片的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告未对戴*尽到扶养义务；对证据三“悔过书”复印件、“关于我回来的条件”复印件、李**写给戴*的信件复印件，因被告戴一×未提交原件，对该证据的真实性不予认可。被告戴*×对被告戴一×提交的证据均无异议。

依原告李**申请，本院调取了戴*在中**银行、北**行的存款余额，戴*在中国**银行、渤**行、中**银行、中**行、天**行的存款余额及2013年3月1日至今的交易记录，显示：1、戴*在中国**银行（账号60×××22、卡号62×××60）存款余额为1301.16元，2013年3月20日卡取5600元，2、戴*在渤**行（账号10×××95）存款余额为8.56元，3、戴*在中**银行（账号03×××40）存款余额为21.81元，4、戴*在天**行（账号62×××20）存款余额为20元，5、戴*在其他银行无开户信息。原告李**、被告戴*×对以上调查结果无异议；被告戴一×对戴*在中国**银行、中**银行的调查结果有异议，认可其于2013年3月20日从戴*中国**银行（账号60×××22、卡号62×××60）取款5600元，称该款项用于为戴*办理丧葬事宜。

依被告戴一×申请，本院调取了原告李**在中**行、中**银行、中**银行、中**银行、中国**银行2014年1月至2014年7月的交易记录，显示：1、原告李**在中**行、中**银行、中**银行无对应交易记录，2、原告李**在中**银行、中国**银行有对应交易记录。原、被告对该调查结果均无异议。

本院根据双方的质证意见认证如下：二被告对原告提交的证据均无异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。被告戴一×提交的证据一（2014）红民初字第2432号民事判决书、证据二照片内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定，其中证据二照片系戴*病重期间的部分照片，无法证实原告未对戴*尽到扶养义务；因被告戴一×未提交证据三“悔过书”、“关于我回来的条件”、李**写给戴*的信件的原件，本院对该证据的真实性不予认定。本院调取的证据系金融机构出具的个人账户查询结果，具有真实性，与本案具有关联性，被告戴一×对戴*在中国**银行、中**银行的调查结果有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对全部调查结果予以认定。

本院查明

经审理查明，1956年被继承人戴*与蔡**登记结婚，生育子女二人即被告戴一×、戴**，1979年蔡**病故；后戴*与陈**再婚，双方无婚生子女，陈**带一未成年女儿戴红随其共同生活，后戴*与陈**离婚；2004年5月27日戴*与原告李**再婚，双方无婚生子女。戴*于2013年3月19日死亡。

次查，戴振遗有其名下中国邮政储蓄银行（账号60×××22、卡号62×××60）存款1301.16元、渤**行（账号10×××95）存款8.56元、中**银行（账号03×××40）存款21.81元、天**行（账号62×××20）存款20元。被告戴一×处有戴振存款5600元。

另查，被告戴一×曾诉至本院，要求本案原告李**承担戴*丧葬费用的四分之一，经本院（2014）红民初字第2432号案件审理，确认本案被告戴一×领取了戴*丧葬费7744元，为戴*办理丧葬事宜支出15265元，在扣除本案被告戴一×已领取的丧葬费7744元后，判决本案原告李**承担戴*丧葬支出的四分之一，即本案原告李**给付本案被告戴一×丧葬支出1880.25元。

案件审理过程中，案外人戴*明确表示放弃对戴*存款的继承权。原、被告均称除上述戴*存款外，对于戴*其他遗产双方无争议。

在2015年2月16日庭审过程中，被告戴一×及其委托代理人万**哄闹法庭，扰乱法庭秩序，本院对其二人采取强制措施，于2015年3月2日下发罚款决定书，分别对戴一×、万**罚款2000元、3000元，并已执行。

本院认为

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，戴*名下中国邮政储蓄银行（账号60×××22、卡号62×××60）存款1301.16元、渤**行（账号10×××95）存款8.56元、中**银行（账号03×××40）存款21.81元、天**行（账号62×××20）存款20元及被告戴一×处戴*存款5600元，共计6951.53元，均系戴*与原告李**婚姻关系存续期间所得，被告戴一×称以上款项属于戴*的个人财产，但未提交证据予以证实，故本院认定以上款项属于戴*与原告李**的夫妻共同财产，其中一半即3475.76元为原告李**所有，另3475.77元为戴*遗产。被告戴一×称上述5600元已用于办理戴*的丧葬事宜，但（2014）红民初字第2432号案件已对戴*的丧葬支出进行审理，并判决本案原告李**给付本案被告戴一×丧葬支出1880.25元，被告戴一×为戴*支出的丧葬费用不应重复在戴*遗产中扣除。

继承开始后，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的丧失继承权。本案中，戴*与案外人戴红虽系继父女关系，但戴红已明确表示放弃对戴*存款的继承权，本院予以照准。原、被告作为戴*法定第一顺序继承人应当平均继承戴*的遗产，即原告李**、被告戴一×、被告戴*×各继承三分之一。被告戴一×称原告李**未对戴*尽到扶养义务，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。

综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定判决如下：

裁判结果

一、被继承人戴振名下中国邮政储蓄银行（账号60×××22、卡号62×××60）存款1301.16元、渤**行（账号10×××95）存款8.56元、中**银行（账号03×××40）存款21.81元、天**行（账号62×××20）存款20元及被告戴一×处戴振存款5600元，共计6951.53元，由原告李**继承所有4634.35元，被告戴一×继承1158.59元，被告戴*×继承1158.59元，被告戴一×于本判决书生效之日起七日内一次性给付原告李**4634.35元，给付被告戴*×1158.59元；

二、上述第一项履行完毕后七日内，被告戴一×到相关银行支取戴*名下中国邮政储蓄银行（账号60×××22、卡号62×××60）存款1301.16元、渤**行（账号10×××95）存款8.56元、中**银行（账号03×××40）存款21.81元、天**行（账号62×××20）存款20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53元，由原告李**负担35.3元，被告戴一×负担8.85元，被告戴二×负担8.85元。（于*判决书生效之日起七日内执行）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日