凯**（天津**有限公司与倍护（福建**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告凯**（天津**有限公司诉被告倍护（福建**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许*到庭参加了诉讼。被告倍护（福建**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告凯**（天津**有限公司诉称，原、被告于2014年4月2日签订了编号为2××××1的《购销合同》，约定被告从原告处购买一批产品型号为FlexEar60PA160，white的弹性布。原告依约分别于2014年4月2日和4月14日履行了合同的发货义务，被告分别于同年4月8日和4月19日签收了货物，根据《购销合同》约定，被告应于原告开具发票后30天内付款，原告依约分别于2014年4月3日和4月21日向被告开具了总额为166080元的发票，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付货款，故请求判令被告支付货款166080元；被告承担本案的诉讼费用和公告费。

原告就其诉请，出示了以下证据：

证据1、购销合同，证明原被告于2014年4月2日签订了合同总额为166400元的购销合同；

证据2、快递回单，证明原告依约于2014年4月2日、4月14日分别向被告发货，并于2014年4月8日和4月19日签收；

证据3、增值税专用发票（2张），证明原告于2014年4月3日、4月21日向被告开具发票，金额分别为76800元和89280元。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订了编号为2××××1的《购销合同》，约定：被告从原告处购买产品型号为FlexEar60PA160，white的弹性布，数量20800平方米，单价8元／平方米，总价款166400元；被告在原告开具发票后30天内付款。合同签订后，原告委托新杰物流通过汽运方式分别于2014年4月2日和4月14日向被告发货，数量分别为11160平方米和9600平方米，被告分别于同年4月8日、4月19日签收了货物。其后，原告分别于2014年4月3日、4月21日向被告出具了总额为166080元的增值税发票。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款。

上述事实，有原告出具的购销合同、快递回单、增值税专用发票等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示且于法无悖，其效力本院予以确认。合同确定后，原告依约履行了发货义务，并分别于2014年4月3日、4月21日向被告出具了总额为166080元的增值税发票。依照合同约定，被告应在原告开具发票后30天内付款。截至原告起诉之日，给付期限已经届满，被告当应依约给付。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告倍护（福建**限公司自本判决生效之日起十日内给付原告凯**（天津**有限公司货款166080元。

案件受理费3622元，公告费300元，由被告负担。

如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日