天津市**展有限公司与天津市**造有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**展有限公司与被告天津市**造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向天津**民法院（以下简称东**院）提起诉讼。东**院经审理后将该案移送至本院。本院于2015年5月8日受理此案，依法由审判员冯**独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**，被告的法定代表人孙**及其委托代理人齐*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年6月18日，被告自原告处借款人民币25000元，双方未约定还款期限。后被告先后向原告还款14304元，余款经原告多次催要至今未还。故起诉要求被告给付欠款10696元，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

1.2009年6月17日中**银行转账支票存根（1份）、2009年6月18日天津市企业单位专用收据（1份），用以证明原告向被告出借25000元；

2.2011年12月23日、2013年4月7日中**银行业务回单（各1份），用以证明被告曾向原告支付货款18000元，但被告实际上仅从原告处购买了3696元的砂轮，所以余款14304元视为对借款25000元的还款；

3.2010年1月14日、2010年3月13日送货单（各1张），用以证明被告欠原告货款3696元。

被告辩称

被告辩称，对于原告陈述的其向原告借款25000元没有异议，但被告已向原告偿还18000元，现尚欠7000元未还。而原告至今尚欠被告9000余元货款未付，故不同意原告的诉讼请求。

被告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1.2004年7月15日、2011年6月7日送货单（各1张），用以证明原告单位的副总经理王**到被告单位提货，金额分别为7680元和960元，这两笔货款被告未给原告开发票，原告亦未向被告支付货款；

2.2009年7月21日、2010年9月23日天津市增值税专用发票（各1张），用以证明原告从被告处购买金刚石制品，总计货款640元，被告给原告开具了发票，但原告未支付该笔货款。

庭审质证中，被告对于原告提供的证据1没有异议；对于证据2认为，对该证据的真实性没有异议，但该款项用于向原告归还借款。因被告不欠原告货款，故不存在用该款项向原告支付货款的情形；对于证据3认为，送货单上签字人是被告单位的工作人员，但现已退休，是否收到该货物不清楚，且其中一笔没有单价，故对于原告陈述的被告欠原告该两笔货款不予认可。

原告对于被告提供的证据1认为，因单据中没有被告单位工作人员的签字或盖章，故对于该证据不予认可；对于证据2认为，该证据与本案无关。

本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。对于原告提供的证据3及被告提供的证据，因该证据涉及原、被告之间的买卖合同关系，与本案争议的事实无关，故本院不予采纳。

本院查明

依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：

被告于2009年6月18日向原告借款25000元，双方未约定还款期限。后被告分别于2011年12月23日向原告还款10000元，于2013年4月7日向原告还款8000元，现尚欠原告7000元至今未还。

本院认为

本院认为，原、被告口头建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示。被告使用原告提供的借款后应当及时向原告归还借款。现被告拖欠部分借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称，在被告归还的18000元中应扣除被告向其购买砂轮的货款3696元，余款用于归还借款，故被告归还借款的金额为14304元，现尚欠原告借款10696元未还。庭审中被告辩称向原告支付的18000元系全部用于归还借款，对于原告诉称的货款不予认可，而原告亦没有证据证实被告支付的款项中包含该笔货款。故本院对于原告要求从被告返还的借款中，扣除货款3696元的主张不予支持。且原告在本案中主张的是借款关系，对于原、被告之间是否存在买卖合同关系，以及所欠货款的数额等，不属于本案审理范围，应另行解决。对于被告辩称，原告曾向其单位购买金刚石制品，且未向其支付货款，故不同意原告要求返还剩余借款的诉讼请求。对此本院认为，本案涉及的是原、被告之间的借款合同关系，而被告的此项主张，亦属于另一种法律关系，不能在本案中一并解决，故对于被告的此项反驳意见，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**造有限公司返还原告天津市**展有限公司借款本金7000元；

二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费34元，由原告负担9元，被告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二０一五年七月十七日