天津**有限公司与陈*、李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告陈*、李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员于**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李**及委托代理人于世*、被告陈*到庭参加了诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月至2014年10月间，被告多次购买原告饲料，共欠原告饲料款308500元，原告为此曾多次找被告协商催要货款，被告以资金困难为由推脱拒付，故起诉要求二被告立即给付饲料欠款308500元。

被告辩称

被告陈*辩称，与被告李**系夫妻关系属实，欠原告饲料款308500元亦属实，之所以未给付饲料款是因为原告饲料存在质量问题，导致被告承包鱼池比计划少出鱼达2万余斤，造成被告巨大损失。

被告李**在答辩期内未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，原告系从事饲料加工与销售的企业，被告陈*曾承包鱼池从事渔业养殖。2014年8月至2014年10月间，被告陈*多次购买原告饲料，累欠原告饲料款308500元。对此欠款数额有被告陈*为原告出具的欠款单为凭，被告陈*无异议。

庭审中，原告否认饲料存在质量问题，被告陈*未能就自己主张举证证明。

另查，被告陈*与被告李**系夫妻关系，被告陈*从事渔业养殖及购买原告饲料均发生在二被告夫妻关系存续期间。

上述事实，有原告提交的欠据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从事渔业养殖并购买原告饲料，原告按照被告订购的数量供货给被告，双方买卖关系成立，且该买卖关系不违反法律规定，为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告履行供货义务后，被告有义务按照约定期限给付货款，没有约定期限的，原告可随时主张权利，被告亦应及时付清货款。原告与被告陈*对欠款数额均无异议，对原告主张的被告欠款308500元，本院予以认定，被告陈*未能及时付清货款系合同违约行为，应承担违约责任。原告基于二被告系夫妻关系，所欠货款系夫妻共同债务应由二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供的饲料存在质量问题的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。被告李**经本院合法传唤拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*、李**于本判决生效后十日内共同给付原告天津**有限公司货款308500元。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2964元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津**人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年九月十五日