张*与刘**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人张*健康权纠纷一案，天津**民法院于2015年11月16日作出（2015）西民四初字第709号民事判决。刘**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘**的委托代理人徐**，被上诉人张*的委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2013年11月14日22时许，被告刘**在本市河西区围堤道生昌里2门1楼其经营的“葡式蛋挞”门前，因琐事与案外人马**及原告张*发生口角，后双方发生厮打。期间，被告刘**用拳击打案外人马**及张*面部，致二人头面部受伤。2013年11月21日，原告至天津**二医院住院治疗，被诊断为：鼻外伤、耳外伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、外伤性感音神经性聋（双侧）、周围神经损伤、扁桃体肥大、内耳迷路震荡。原告于2013年11月29日出院，实际住院8天。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘**犯故意伤害罪，于2014年10月30日向原审法院提起公诉，在诉讼过程中张*向原审法院提起附带民事诉讼，要求赔偿其医疗费28333.41元、误工费42000元、陪护费2100元、伙食费1050元、营养费18000元、交通费500元、伤情鉴定费260元、伤残赔偿金100000元、残疾辅助器具50000元、精神损害抚慰金50000元。2014年12月10日，原审法院出具（2014）西刑初字第440号刑事附带民事判决书，判决认为刘**的伤害行为造成张*轻伤、轻微伤后果，应承担相应的民事责任。张*所提医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费依法予以支持，所提误工费、护理费证据不符合法律规定，不予支持。所提残疾赔偿金、精神损失费的请求于法无据，不予支持。残疾辅助器具费尚未发生，不予支持。判决：“一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，（一）被告人刘**赔偿附带民事诉讼原告人张*医疗费人民币28333.41元、鉴定费260元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费人民币167.80元（于本判决生效后十日内给付）；（二）被告人刘**赔偿马**……（三）驳回附带民事诉讼原告人张*、马**的其他诉讼请求。”

上诉人诉称

宣判后，张*对判决中的附带民事部分不服，向本院提出上诉，请求：判决刘**赔偿误工费6个月共21000元、营养费3000元、护工费6个月19800元及其住院护工费2700元、物品损坏费380元、原判决少计算的医疗费245.49元。2015年5月12日，本院作出（2015）二中刑终字第92号刑事附带民事判决书，判决中关于张*主张的6个月误工费21000元，以2013年居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资28559元为标准支持了6个月误工费共计14279.50元。判决：“一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第440号刑事附带民事判决书第二项……；二、原审被告人刘**赔偿张*医疗费28333.41元、护理费2100元、鉴定费260元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费167.80元、误工费14279.50元（于本判决生效后十日内给付）；三、原审被告人刘**赔偿马**……四、驳回上诉人张*、马**的其他诉讼请求。本判决为终审判决。”张*原审诉讼请求：1、判令刘**赔偿护理费18000元（护工护理，从2013年12月至2014年5月共计6个月，每月3000元）、陪护人员伙食费400元（2013年11月21日至2014年5月29日）；2、诉讼费用由刘**负担。

原审法院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。本案双方当事人因为琐事发生冲突，造成张**面部受伤，经（2015）二中刑终字第92号刑事附带民事判决书判决刘**按照100%的责任比例对张*的损失进行赔偿，该判决业已生效，予以确认。根据相关规定，对原告张*主张的损害赔偿范围作如下评判：1、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张18000元，系出院以后6个月的护理费，住院期间的护理费已经生效法律文书确认，出院以后的护理费因系在刑事附带民事案件二审期间提出，目前尚未解决，原告在本案中主张符合法律规定，但原告主张的数额依据不足，结合原告的伤情和就医情况，原审法院酌情按照2014年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33882元／年支持3个月的护理费共计33882元／年÷12个月×3个月=8470.50元。2、陪护人员伙食费400元，依据不足，原审法院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘**赔偿原告张*护理费8470.50元；二、驳回原告张*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张*负担80元，被告刘**负担70元。”

原审判决后，刘**不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回张*全部原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：张*于2013年11月29日出院后是否存在护理依赖一审未予查明。按照相关规定，被上诉人所受人身损害不存在护理依赖，因此原审法院不应支持其关于出院后护理费的主张。

被上诉人辩称

被上诉人张*辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：张*因刘**的殴打遭受严重的伤害，出院后治疗期间，病情为神经损伤、外伤性感音神经性聋，导致耳鸣眩晕，虽然出院但还需继续治疗，必须聘请护工。

本院认为

二审期间，上诉人刘**提交刑事附带民事诉讼起诉状，用以证明张*在刑事附带民事诉讼案件中并未提出出院后护理费的主张。被上诉人张*对该证据的真实性予以认可。本院的认证意见是，该证据为另案的诉讼材料，与本案争议焦点之间不具有关联性，本院不予采信。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点在于是否应当支持被上诉人关于出院后治疗期间（即2013年11月至2014年5月）的护理费的主张。上诉人主张按照相关规定，被上诉人不属于需要护理依赖的情形，因此不应支持其关于出院后护理费的主张。本院的意见是，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案被上诉人张*于2013年11月出院，此后的6个月中持续进行治疗，根据其伤情及治疗情况，张*在出院后生活自理能力确实需要恢复。原审法院综合考虑张*的病情以及生效判决对于其误工期间的认定，在本案中酌定张*的护理期限为三个月，并无不当。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日