徐**、曾**走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人徐**、曾**犯运输毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）玉中刑初字第14号刑事判决。原审被告人徐**、曾**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：被告人徐**邀约被告人曾德*到云南运输毒品。2014年8月17日，徐**驾驶藏有毒品的云K×××××摩托车前往昆明，曾德*与龚*（未批捕）驾驶另一辆摩托车在前方行驶。当日13时50分，徐**途经元江青龙厂213国道时被民警查获，从其驾驶的摩托车坐垫内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1683克。随后民警在查缉点附近抓获曾德*。

原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处徐**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处曾**无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1683克予以没收销毁。随案移送的作案工具手机2部、云K×××××摩托车1辆予以没收上缴国库。

二审请求情况

宣判后，原审被告人徐**上诉称，其与曾**共同运输毒品，分工不同，其不是主犯；其如实供述，认罪态度好，请求改判。辩护人对定罪无异议，提出徐**认罪态度好，请求改判的辩护意见。原审被告人曾**上诉称，其行为不构成运输毒品罪，请求改判。辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足，请求改判的辩护意见。

本院查明

经审理查明：2014年8月17日，上诉人徐**驾驶藏有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1683克的云K×××××摩托车前往昆明，上诉人曾德*与龚*（未批捕）驾驶另一辆摩托车在前方行驶，途经元江青龙厂213国道时被民警查获。

上述事实，有下列证据证实：

1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实徐**、曾**被抓获情况、查获毒品情况。

2.称量笔录、提取记录、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从徐爱坪驾驶摩托车坐垫内查获的毒品可疑物两块，经检验，系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1683克。涉案毒品及物品已被依法扣押。

3.通话清单，证实曾德*所持号码为137××××3447的手机于2014年8月16日17时20分与徐**所持号码为159××××3585的手机有过通话。

4.手机截屏照片，证实曾德*所持手机于2014年8月17日13时45分拨打了徐**号码为159××××3585的手机。

5.辨认笔录及照片，证实经分别对多张照片混杂辨认，徐**辨认出曾德*、龚*，曾德*辨认出龚*，龚*辨认出徐**、曾德*。

6.活动轨迹信息，证实徐**、曾**于2014年8月15日入住普洱市映象商务酒店，于2014年8月16日入住墨江县老街宾馆。

7.证人证言

（1）证人龚*证实：其通过朋友介绍认识徐**，其与曾**都知道徐**用过梅*的身份证。2014年7、8月份，受徐**邀约，和徐**、曾**到西双版纳、缅甸赌场玩。从西双版纳返回时，徐**出资买了摩托车，徐**骑红色摩托车，其和曾**骑黑色摩托车。到一个叫青龙厂的地方，其和曾**骑在前面，过了青龙厂没见徐**上来，曾**打徐**电话也没接，其叫曾**回去看，后其骑车回去，看到徐**被警察抓获。

（2）证人梅*、李*证实：梅*在四年前丢失身份证，2012年底在荆州申领新的身份证，其没有借身份证给他人用过。

（3）证人黄*证实：2014年，其与徐**一同关押在玉溪市看守所第九监室。其听徐**说，他冒用了梅*的身份，并经常贩卖、运输毒品，每次都是骑摩托车带毒品，其他人帮他探路。此次与徐**一起被抓的人是跟他合伙贩毒到湖北的，之前跟他运过一次毒品。

8.上诉人徐**供述：2014年7月份，其邀约曾德*到云南运输毒品麻古到湖北老家卖。7月底，其和龚*、曾德*到云南景洪，后其独自去缅甸小勐拉，从一个叫“杨*”的男子处购买了18000颗毒品麻古。在打洛的橡胶林里接取毒品后，把藏有毒品的坐垫换到新购的云K×××××红色摩托车上。由曾德*、龚*骑黑色摩托车在前，其骑云K×××××红色摩托车在后一起从勐海返回昆明，8月17日到元江青龙厂时被警察抓获。

曾**辩解：受徐**邀约，和龚*、徐**从湖北到云南景洪。在返回途中，徐**曾告诉其骑行的摩托车上有毒品，2014年8月17日到达元江县城，其和龚*骑摩托车在前，徐**跟在后面，在青龙厂检查站时，警察没有查其放其过去，其打电话给徐**，欲告诉他有警察检查，但没人接，后见徐**被警察抓获，其随后被抓获。警察从徐**骑的摩托车坐垫查获2块毒品麻古。

上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人徐**、曾**无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐**起主要作用，是主犯，被告人曾**起次要作用，是从犯。上诉人徐**提出不是主犯、认罪态度好的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与在案证据不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。上诉人曾**提出并未参与毒品犯罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，与查证事实不符，现有证据证实其共同参与运输毒品，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十四日