杨**诉蒙自南华克**任公司其他买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告杨**与被告蒙自南华克**任公司（以下简称南**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人李**，被告南**公司及其委托代理人郑**、李**（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*华诉称：2012年年初被告为了在屏边县发展甘蔗种植基地与原告进行了口头协商，由原告投工，投劳租地种植甘蔗，被告为原告提供种芽、预付地租、农药、化肥。还约定无偿地给原告种植甘蔗补贴150元一亩，大户种植10000元，修路补贴42000元，甘蔗收割时被告按每吨500元价格回收，然后扣减被告为原告前期垫付的种芽（按每吨500元计算）地租，农药、化肥、等款项，双方谈妥后，原告按约定履行协议，经原告计算1、按照原告交售给被告的甘蔗是313.262吨，按照500元每吨计算，共计156631元；2、调往金平的种芽237.64吨，按照500元每吨计算，共计136820元；调往平田、老座基67.21吨，按照500元每吨计算，共计33605元；蒙自调往东方红4.47吨，按照500元每吨计算，共计2235元。3、未派车来拉的是砍好的甘蔗30.24吨，按照，每吨500元计算，共计15120元。4、被告给原告新种植甘蔗补贴150元/亩，按照382.8亩计算，共计57420元，被告并未支付。大户修路补贴42000元，被告并未支付。大户种植补贴10000元，被告并未支付。5、未栽种的是180.3亩，每亩地租按照100元计算，共计18030元，田36亩，每亩地按照150元计算，共计5400元。开垦费是187.5亩，按照每亩80元计算，共计15000元。以上五项共计485061元。扣除①被告南**预付地租161825元，②农药款29000元，③化肥款16800元，是原告自己估计的。④转账现金67524元，⑤提供的甘蔗种芽233.26吨，按照500元每吨计算，共计116630元。以上五项共计391779元。用485061元减去391779元，南**公司还应给付93282元。综上所述，原告的诉讼请求变更为请人民法院依法判令被告蒙自南**糖业有限公司支付所欠原告甘蔗款等人民币93282元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告**公司辩称：被告认为原告的起诉事实不清楚，诉讼理由前后矛盾。首先，原告在诉状中诉称种植面积为382.81亩，但是实际他领走的土地租金是按照771.63亩领取的，共计161825元，被告多支付亩积388.826亩，共计81540元。原告多报了新增土地面积，多领取了新种植补贴款49468.5元。其次，原告交售的单子与实际的吨位不符合，虚报、多报97.86吨，共计48930元。从我方结算清单可以看出，数量为原告交付313.262吨，按照500元/吨计算，共计156631元，这笔款项抵扣了扶植款114502元，原告领走的现金是42129元。在交售甘蔗原料的同时，交售了种芽，调了273.64吨，每吨按照500计价，共计136820元，抵扣扶植款75600元，原告领走了61200元；还有东方红农场4.47吨种芽，按照500元每吨计算，共计2235元，该款项已经抵扣了扶植款。本案中，被告实际支付的款项是共计483750元，由种苗款608.57吨，按照每吨500元计算，共计304285元，垫付地租按照771.63亩计算的，共计161825元，肥料款按照11.2吨，每吨1175元计价，共计17640元这三项构成。原告在诉状中所说的是391779元，少报了91971元。所以被告不仅不欠原告钱，反而原告还欠被告198233.94元，对于这个问题被告保留诉权，另案处理。综上所述，被告并未欠原告钱，反而是原告还欠被告的钱，原告提交的证据不足以证明原告诉讼主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院认为

综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告甘蔗款？

原告杨**针对其诉讼主张，提交了以下证据：

第一组：杨**的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。

第二组：证明书复印件一份，土地承包协议复印件二十七份，用以证实2012年初原告向屏边县玉屏镇补嘎村委会阿底簸村补嘎村、补嘎村民小组、哈木克村三个村民小组租地712亩，用于种甘蔗的事实。

第三组：蒙自南华克**任公司2012-2013年榨季原料蔗过磅结算单复印件二十五张、原件二十三张，农务科负责人白*提供原告交售甘蔗吨位原件一份，被告从原告处调给平田村、老座基村的甘蔗67.21吨的过磅单复印件七份，用以证实原告2012-2013年榨季向被告交售甘蔗689.232吨（含被告未拉走30.24吨）的事实。

第四组：蒙自市**有限公司预调给杨**甘蔗种芽的过磅单二十份，用以证实被告预先交付原告杨**甘蔗种233.26吨，价值116630元的事实。

第五组：证明原件一份，收据复印件二份，用以证实原告租种阿**村德10户农户的220亩田地因为被告未提供种芽，导致220亩田地荒芜的事实，原告支付开垦费80元/亩。

第六组：证明材料复印件一份，用以证实2013年5月原告把种植在哈木克村的30.42吨甘蔗用马搬运到路边，因被告不派车拉回糖厂，致使30.24吨甘蔗全部损失的事实。

被告质*认为，对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据认为复印件不能作为证据材料，不发表质*意见不认可。对第3组证据白*所写的交售吨位单，过磅单予以认可，273.64吨与被告财务统计数据的一致。被告认可的数据榨糖312.262吨、金平种芽273.64吨，东方红的4.47吨，对于老**、平田村的67.21吨被告不予以认可。对第4组证据被告认为不符合常理，甘蔗种苗是1.2吨种植一亩，原告所述其实际亩积是382.81亩，要种植将近500吨才行，被告共提供给原告种苗608.57吨，单价按照500元每吨计算，共计304285元。侯云兵职务侵占了105.73吨。与被告的结算数据不一致，不能证实原告的观点，不符合本案的事实。对第5组证据被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为与本案的事实不符，不能作为证据使用，内容不真实，且不具有证明的效力。而且被告的农务员到实地去看了，原告的种苗还有剩余的200多吨，被告并未造成原告的损失，提供给原告的种苗是充足的。对于收据两份，因为是复印件，不符合证据的形式要件，不认可。对第6组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为不真实，到5月份就不种植甘蔗，不符合本案中甘蔗的种植时间，违反了常识性的问题，证据的形式要件，不符合法律的规定，与案件处理不具有关联性。

被告针对其主张，提交了以下证据：

（2014）蒙刑初字第64号刑事判决书复印件一份，用以证实甘蔗种苗被告调发了608吨，被告农务员侯**职务侵占原告种苗105.73吨的事实。

原告质证认为，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能证实被告的观点，恰好证明被告调给原告的甘蔗种苗被侯**侵占了，原告收到的甘蔗只有233.26吨左右的种苗。

本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告南**公司对原告杨**提交的一组书证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认和采信，对第二组书证系复印件，不能客观反映原告租地种甘蔗的事实，并且书证应当提交原件，本院不予以确认和采信。对第三组证据中2012-2013年榨季原料蔗过磅结算单复印件二十五张、原件二十三张及被告农务科负责人白*提供原告交售甘蔗吨位原件一份，被告无异议，本院予以确认和采信，对被告从原告处调给平田村、老座基村的甘蔗67.21吨的过磅单复印件七份，系复印件，不能客观反映本案的事实，并且书证应当提交原件，本院不予以确认和采信。对第四组证据，对第五、六组证据均系复印件，不能客观反映本案的事实，并且书证应当提交原件，故本院不予以确认和采信。

对被告南华克**司提交的证据原告无异议，本院予以确认和采信。

经审理查明，2012年年初被告为了在屏边县发展甘蔗种植基地与原告进行了口头协商，由原告投工，投劳租地种植甘蔗，被告为原告提供种芽、预付地租、农药、化肥。双方还约定甘蔗收割时被告按每吨500元价格回收，然后扣减被告为原告前期垫付的种芽（按每吨500元计算）地租，农药、化肥、等款项，双方谈妥后，原告租用了屏边县补嘎村委会的啊底簸村民小组，补嘎村民小组、哈木底村民小组三个村小组的田地进行了栽种，2012-2013年榨季，原告向被告交售甘蔗313.262吨，其间原告杨**共收到被告南华克**司给付的①预付地租161825元，②农药款29000元，③化肥款16800元，，④转账现金67524元，⑤提供的甘蔗种芽233.26吨，按照500元每吨计算，共计116630元。以上五项共计391779元。。

另查明，本案中原、被告双方认可以下事实：原告交售给被告的甘蔗是313.262吨，按照500元每吨计算，共计156631元；调往金平的种芽237.64吨，按照500元每吨计算，共计136820元；蒙自调往东方红农场4.47吨，按照500元每吨计算，共计2235元。被告已支付原告的农药款29000元，地租161825元，以上共计345511元。

本院认为，原告杨**与被告**公司就甘蔗种植与收购达成口头协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于双方对甘蔗种植与收购达成口头协议约定不明，并且双方未进行过结算，庭审中原、被告对甘蔗种植面积、补贴等均不能提供证据证明各自的观点，其中原告请求1、调往平田、老座基67.21吨，按照500元每吨计算，共计33605元。2、未派车来拉砍好的甘蔗30.24吨，按照，每吨500元计算，共计15120元。3、被告给原告新种植甘蔗补贴150元/亩，按照382.8亩计算，共计57420元，被告并未支付。大户修路补贴42000元，被告并未支付。大户种植补贴10000元，被告并未支付。4、未栽种的是180.3亩，每亩地租按照100元计算，共计18030元，田36亩，每亩地按照150元计算，共计5400元。开垦费是187.5亩，按照每亩80元计算，共计15000元。以上4项款共计196575元。以上请求原告均未能提供相应的充分有效证据以予证实，故该请求本院不予以支持。按照原告诉称原、被告双方按“扣减被告为原告前期垫付的各款项”结算的原则，结合原告认可被告已支付的各项款计391779元和本院确认的事实，对原告要求被告蒙自南**公司支付所欠原告甘蔗款等人民币93282元的诉讼请求，固无充分的法律及事实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费2890元，减半收取，计1445元，由原告杨**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红**中级人民法院。

裁判日期

二○一五年九月十六日