翟长会诉邓**相邻通行权纠纷案一审民事裁定书

审理经过

原告翟**诉被告邓**相邻通行权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告翟**到庭参加诉讼，被告邓**经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，书面委托其妻王群会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告翟长会诉称，2013年农历2月，原告及其家人均在外打工，被告邓**将原告一家通行的车路堵断。被告的行为致使原告一家不能正常通行，给原告一家正常生产生活带来不便。被告堵断的车路建于1994年，该路由大**民小组组织村民共同出资修建。原告使用该路已经是多年了，被告堵断车路后原告多次要求被告拆除挡墙并恢复原状，均遭到拒绝。诉求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（原路长37米，宽4米）、拆除挡墙（长11.7米，宽2.7米）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除修建的部分挡墙，保障能正常通行马车。

被告邓**答辩，原告诉称的1994年修的车路是群众投资修建的，该事实我不知道。以前我家那里是没有车路的，主路是从长松林修到村民邓*甲家旁边，我们就算是背煤炭都是从邓*甲家旁边过。车路是由邓*乙用地向蔡某甲换过来以后才把车路修到邓*乙家那里，该段路是我们共四家人称粮食来抵的，没有投钱。我家建房时，石头都不能直接拉到我家那里。我家旁边至始至终都没有车路，走路是可以走的，有条小路。我家在自己的地盘上修堡坎，没有堵路，不同意原告的诉求。

本院认为

本院认为，房屋及附属设施的修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，原告翟长会主张被告邓**修建的堡坎妨碍了自己的通行权，为了通行马车，请求判决人民法院拆除被告邓**修建的部分堡坎。庭审中，被告的委托代理人不同意拆除，且陈述所修建的房前堡坎未办理过准建手续。双方争议是否应拆除的堡坎，属违法建筑。为此，原告翟长会的诉请依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告翟长会的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日