潘*诉陈*甲离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告潘*诉被告陈*甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白**独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人周*、被告陈*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告经人介绍认识后于1998年8月14日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，2000年12月2日生育儿子陈*乙，2009年1月17日生育女儿陈*丙。在共同生活期间，因性格不和双方经常发生争吵，被告不关心体贴原告，原告生病需要医治，被告也不闻不问，原告只好跟父亲借钱医病。另，被告经常喝醉酒，醉酒后不管孩子和家中的任何事情，经原告劝说，被告不但不听反而负气离家出走，一走就是一年多，现虽然回家，但对家中事依然不管不顾，于是双方再次发生激烈争吵，导致无法共同生活，被迫无奈原告只好于2016年1月18日回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；婚生男孩陈*乙由被告直接抚养，女儿陈*丙由原告直接抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同存款24000元及现金8600元，各自享有16300元，夫妻共同债权潘*欠款7000元归原告享有，陈**欠款4500元归被告享有；夫妻共同债务欠原告父亲10000元、欠原告姐姐3000元由原告负责偿还，欠被告妹妹14000元由被告偿还。

被告辩称

被告辩称：原告诉称双方自愿登记结婚、生育子女情况属实。原被告刚组建家庭初期，家中经济状况较差，但夫妻俩勤劳俭朴，经过多年的努力，现家庭经济还算景气。婚后原告多次生病，被告尽丈夫之责，带其看病，共同生活近20年，夫妻生活甜蜜，两人间并未发生过大的争吵。原告于2012年买了一部手机，2014年农历三月的一天，被告看到原告和别人发的短信内容，经追问原告什么情况，原告说“只是发着玩”，出于夫妻间的宽容，被告也就不在意这件事，后来被告听到原告和陌生男人的通话，被告劝说原告不能这样，会给家庭和孩子造成影响，原告不但不听劝告还跟被告争吵，争吵之后一睡就是四五天，被告只好请来原告父亲，在原告父亲对双方批评教育之后俩人和解。原告诉状中所述被告负气离家出走不是事实，原告说在家中种田地挣不到钱，让被告外出打工，于是被告于2015年农历正月到广东打工，同年八月原告电话中告诉被告其生病，被告辞退工作回到家中，原告于十月十二以做客为借口离家出走。后原告回到家中，被告听到原告跟他人近乎肉麻的通话，被告忍无可忍骂了原告几句，原告给其父亲打了电话，于是原告父亲于2016年1月18日把原告接走。事虽已到此，但被告不计前嫌，原被告应各自反省和改正，原告的离婚条件不成立。现原被告间仍有夫妻感情，为了给两个孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。

本院认为

综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。

原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.户口簿复印件1份，证明原被告身份以及孩子的出生情况。该证据经被告质证无异议，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。

被告就其答辩主张未向本院提交证据。

根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识后于1998年8月14日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，2000年12月2日生育男孩陈*乙，2009年1月17日生育女孩陈*丙。婚后，夫妻共同建盖土木结构三格两层正房一间、土木结构两格两层耳房一间、厨房一格，购买摩托车一辆、多功能粉碎机一台、耕地机一台、新品种肉牛一条。2016年1月18日，双方因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住，夫妻自此分居至今。

本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚近二十年，且生育了两个子女，婚后原被告曾共同出力进行家庭建设，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生过争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚未成年，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，各自改正不足，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告潘*与被告陈*甲离婚。

案件受理费减半收取150元，由原告潘*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日