何**与邓某某离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告何*甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何*甲、被告邓某某及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经自由恋爱于1986年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育二子，长子何*乙，次子何*丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日渐破裂，现分居已经5年多时间，在此期间原告一直尽力承担家庭经济开支，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决准予离婚、平均分割双方的夫妻共同财产。

被告辩称

被告辩称，原告所说的都不是事实，原、被告婚后感情一直很好，并生育二子，结婚多年来家里的农活基本上都是由答辩人自己做，平时抚养小孩、孝敬老人，答辩人尽到了为人妻子应当承担的所有责任，尽管夫妻之间发生一些家庭矛盾，那都是正常的，原告为照看经营的养猪场偶有离家，根本不存在分居5年多的事。现双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。

综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？

针对以上争议，原告向本院提交以下证据：

（2015）腾民一初字第599号民事判决书一份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后半年来，双方感情没有改善。

经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，认为该证据不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。

被告针对其答辩向本院提交以下证据：

1、慢性病医疗证一本，欲证明原、被告次子何某丙患有精神分裂症，属于无民事行为能力人。

2、车辆登记信息及行车证一份，欲证明原、被告夫妻共同财产有北京现代轿车一辆，价值10多万元。

3、照片四张，欲证明原、被告共同经营养猪场一个，现有生猪150多头，价值45万多元。

4、照片三张，欲证明原、被告共有老家、新家各一幢，新家为家庭共有财产。

经质证，原告对证据1不认可，认为何*丙过去是患过精神分裂症，但现在已经医好。对2、3、4的真实性认可，对证明观点不认可，认为车辆是按揭贷款买的，生猪只有120多头，价值在10万左右，且猪场欠着10万元的债务，新家是夫妻共同财产，不是家庭共有财产。

本院认为

通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1只能说明何**曾经患病，但不能证明现在是否还患有此病，故本院不予采信；证据2、3、4，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

原告何*甲与被告邓某某自由恋爱，于1986年办理结婚登记手续，生育长子何*乙，次子何*丙。婚后原、被告双方于2003年建盖木结构房屋一幢，租场地经营养猪场一个，现有生猪120多头，2015年7月以按揭方式购买北京现代小轿车一辆。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2015年5月18日向本院起诉，经判决不准离婚后，现再次诉讼来院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告自由恋爱结婚已近30年，有较好的婚姻基础，婚姻生活中彼此间偶尔为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。今后原、被告双方多互相关心、互相尊重、互相信任，加强沟通和交流，定能建立和睦的夫妻关系。故对原告何*甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告何*甲与被告邓某某离婚。

案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何*甲交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日