陆**诉秦**、可林*民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告陆**诉被告秦**、可林*民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。由于被告秦**下落不明，本院于2015年1月21日发出公告，向被告秦**依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告陆**、被告可林*及其委托代理人施*到庭参加诉讼，被告秦**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆**诉称，2012年4月15日，被告秦**以家中购车为由，向原告借款55000元，被告收到款项后向原告出具了借条，并约定每年利息10000元，后经原告多次催要未果，现被告秦**无法联系。被告可林*与被告秦**借款时为夫妻关系，应由二人连带偿还借款，故起诉要求判令二被告连带偿还借款55000元及利息27500元（从2012年4月16日算至起诉之日），并按借款约定计算利息至借款清偿完毕之日止。

被告辩称

被告秦*超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。

被告可林*辩称，原告陆**与事实不符，其诉请与法无据，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的起诉。第一、被告可林*与被告秦*超原系夫妻，双方于1997年1月10日登记结婚，由于秦*超以赌博为业，对家庭和孩子不管不顾，致夫妻感情破裂于2012年11月1日登记离婚，离婚时约定各自名下的债权债务由各自负责，与对方无关。另外，被告秦*超系原告的侄儿，现孩子由我一人独自抚养，原告作为姥姥不仅不帮助被告可林*，还打其孙女的抚养费主意。第二、原告所述被告秦*超以家中需要购车为名借款的事实不成立，被告秦*超于2012年4月15日向原告借款，并约定年息为10000元，该借款被告可林*认为是虚假的，首先，原告与被告秦*超系亲戚关系，发生借款时两被告仍为夫妻关系，借款理应由两被告同时在场，但该借款发生时被告可林*并不在场。即便该借款是真实的，但原告事隔几年才找被告可林*，要求确认借款事实并增加署名。第三、作为亲戚，不可能约定那么高的利息。第四、被告秦*超借款购车的事实也不成立，在秦*超向原告借款时，并无购车借款的事实存在。因此，被告可林*认为原告主张的借款事实不存在，请求依法驳回原告的起诉。

本院认为

本案在审理过程中，原告陆**当庭表示放弃利息主张，并为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份、公告费发票一份，以证明借款55000元和其支付公告费300元事实，并陈述借款是在4月10日左右，在4月15日出具的借条，当时约定借款期限为一年，届满后被告秦**说利息近年计算，未再说明借款期限。

经质证，被告可林*对原告陆**提供的借条原件不认可，对公告费收据无异议，认为借条无被告秦**本人确认，其也不能确定是被告秦**本人笔迹。经本院询问，被告可林*不申请笔迹鉴定。

被告可林*针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：

一、被告可林*的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；

二、户口册一份，证明可秦*的身份情况；

三、购买东风标致207轿车的购车发票一份，证明2012年3月22日全额购车的情况；

四、东风标致207轿车的纳税收据，证明2012年4月办理纳税手续；

五、购车发票一份，证明上海通用别克轿车是2011年6月14日购买；

六、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明二被告于2012年11月1日登记离婚；

七、证人何**、李**到庭证明两被告离婚前，被告秦*超无正当职业，主要从事赌博活动；

经质证，原告陆**对被告可林*所举证据一、二无异议，对证据三、四、五、六表示不清楚，对两证人证言不认可。

被告秦*超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。

本院认为，原告陆**所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告可林*所举证据一、二、三、四、五、六具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据七因无其它证据相印证，本院不予采信。

综上所述，本院认定本案事实如下：

被告秦**、可林*原系夫妻关系，双方于1997年1月10日登记结婚。2012年4月10日左右，被告秦**向原告陆**借款55000元，双方约定年利息为10000元，借款期限为一年。2012年4月15日，被告秦**出具了借条给原告。2012年11月1日，被告秦**、可林*登记离婚，双方约定各自名下的债权债务由各自负责，与对方无关。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款及利息。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告秦*超向原告陆**借款后，在原告陆**催要时未及时还款，应当承担偿还借款的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告秦*超在与被告可林*夫妻关系存续期间向原告陆**借款，该项借款在借条上并未约定属于个人债务，被告可林*也未提供证据证明其与被告秦*超有夫妻财产约定并告知债权人陆**，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告可林*依法应当承担连带清偿责任。原告陆**当庭表示放弃利息请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告秦**、可林*于本判决生效之日起十日内连带偿

还原告陆**借款人民币55000元；

二、公告费300元，由被告秦**、可林*承担。

案件受理费1826元，由被告秦**、可林*负担。

如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被告可林*承担清偿责任后，可依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，向被告秦**主张权利。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月四日