钱*与楚雄和康中草药有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱*与被告楚*和康中**公司（以下简称和**司）合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员徐**适用简易程序，于2015年3月18日、4月23日公开开庭进行了审理。原告钱*及其委托代理人李**，被告和**司的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱丽诉称，2013年12月27日，原告与被**公司签订重楼种苗供应合同。合同签订后，原告向被告付清重楼种苗款，按照合同的约定及被告的技术指导进行重楼的栽种、管理。但被告供给原告栽种的重楼种苗现已全部死亡，给原告造成了经济损失。同时，被告供应给其他人及自己栽种的同批次重楼种苗也已经全部死亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被**公司赔偿原告：一、重楼种苗款47100元；二、栽种重楼种苗4亩土地的费用16000元；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告和**司辩称，第一、原告钱*未提交证据证实其第二项诉请，被告不予认可；第二、双方签订的供应合同并未约定被告对原告栽种的重楼死亡承担责任，原告也未提交证据证明其栽种的重楼死亡与被告有直接的因果关系；第三、双方签订的供应合同属于买卖合同，被告已经完全履行了合同约定的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告和**司是否应对其供给原告钱*栽种的重楼种苗死亡一事承担赔偿责任。

针对以上争议，原告钱*向本院提交了以下证据：1、重楼种苗供应合同，欲证明原告与被**公司签订了合同，由被告供给原告重楼种苗，并提供为期5年的全部技术支持的事实；2、重楼种植技术规范，欲证明被告向原告提供过重楼种植技术规范的事实；3、被告的营业执照及重楼的照片，欲证明被告具有种植重楼的资质以及重楼的标准；4、赵*制作的重楼种植基地辅助设施建设工程和重楼种植费用投资估算，欲证明栽种重楼种苗的土地费用；5、林权证，欲证明原告对种植的重楼林地享有使用权的事实；6、鉴定意见书，欲证明重楼种苗是耐干旱的。

经质证，被告和**司对原告钱*提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6不予认可，与本案无关。

被**公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司的基本情况；2、重楼种苗供应合同，欲证明原告钱*与被告签订了重楼种苗供应合同，原、被告之间客观存在买卖重楼种苗的事实；3、重楼种植技术规范，欲证明被告向原告规范性的提出过技术要求的事实；4、有关专家和科研机构撰写的关于重楼生长习性的书籍内容，欲证明被告提供给原告的种植技术是科学的、规范的；5、关于重楼生物学特性和生长习性的专家意见，欲证明重楼的生长习性对环境及条件有明确的要求。

经质证，原告钱*对被告和**司提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，与本案无关；对证据5不予认可，是否是专家不清楚，与本案无关。

本院认为

本院认为，原告钱*提交的证据1证实了原告与被**公司签订供应合同的事实；证据2证实了被告向原告提供过重楼种植技术规范的事实；证据3证实了被告具有相应资质的事实；证据5证实了原告种植重楼的山林的林地使用权属于原告所有的事实；本院予以采信；证据4、6与本案无关，本院不予采信。被**公司提交的证据1证实了被告具有相应的资质；证据2证实了原、被告签订供应合同的事实；证据3证实了被告向原告提供过重楼种植技术规范的事实；证据4、5与本案无关，本院不予采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：楚雄市荒台子山的林地使用权属于原告钱丽所有。2013年12月27日，原告与被**公司签订《重楼种苗供应合同》，约定由被告向原告供应重楼种苗，对原告进行种植技术培训，提供全套种植技术资料，并在重楼生长期内，无偿提供全部田间管理技术支持。合同签订后，原告分别于2013年12月28日、2014年1月10日向被告支付了重楼种苗款共计45000元。被告分别于2013年12月30日、2014年1月4日向原告提供了重楼种苗，原告收到重楼种苗后将重楼种苗进行了种植。重楼种苗种植前，被告对原告选择种植的土地及土壤改良进行了指导，并对原告雇请的工人进行了培训。重楼种苗种植期间，被告对原告进行了技术指导。2014年5月份，原告种植的重楼种苗全部死亡。

本院认为，原告钱*与被**公司签订的《重楼种苗供应合同》系双方真实意思表示，双方合同关系成立，应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告支付了重楼种苗款，被告亦按照合同约定向原告提供重楼种苗及技术指导，已履行了自己的义务。故被告关于其已经按照合同约定履行义务，不应对原告栽种的重楼种苗死亡承担赔偿责任的辩称，本院予以采信。原告虽提出被告提供给原告的重楼种苗存在质量问题，但未提供有效证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿重楼种苗款及栽种土地的费用的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告钱*的诉讼请求。

案件受理费689元（已减半收取），由原告钱*承担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十八日