原告钟某某与被告金**限公司、李*确认合同效力纠纷一案民事判决书
审理经过
原告钟某某与被告金**限公司（以下简称某公司）、李*合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人欧**和被告某公司委托代理人谢*及被告李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告钟某某诉称，2013年9月21日，原告钟某某同李*与被告某公司签订了《矿山合作开采协议》，当日原告钟某某打了20万元安全保证金至李*某的账户，另在10月7日又打了40万元到某公司的账户，其中原告出了10万元，李*出了30万元，李**以公司名义出具一张60万元的安全保证金收据。之后，原告安排工人安装管道、电线、抽水机等设备，进行了几天的试机。在试机期间邻近段出现了塌方，原告向被告提出矿山存在安全隐患，无法正常开采，需终止合作开采协议。被告同意了原告终止开采的意见，公司同意退回60万元安全保证金给原告，并安排人员拆除掉电表，结清了电费，承诺2013年12月与日前付清安全保证金，李*在2013年12月5日已收回45.6万元安全保证金（其中15.6万元归还了原告），但原告14.4万元至今分文未退还，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求：一、确认被告李*与被告某公司于2013年12月5日签订的《矿山合作开采协议终止协议》无效。二、解除原告及被告李*与被告某公司于2013年10月21日签订的《矿山合作开采协议》。三、判令被告李*、某公司返还原告保证金壹拾肆万肆仟元（￥144000.00元），并要求从2013年12月5日起按中**银行同期贷款利率4倍计算至还清本金为止，差旅费131057元由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告某公司辩称，从签订《矿山合作开采协议》至今。原告始终没有参与过开采和管理，一直是李*与第一被告进行管理矿山，保证金也是第二被告支付的，第一被告没有收到原告的任何保证金，因此被告认为双方签订的《<矿山合作开采协议>终止协议》有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李*辩称，一、答辩人在本案中不应成为被告，原告的诉讼请求及法律关系混乱，不符合法律规定。二、答辩人签订《合同终止协议》没有侵害原告的合法权益，属合法有效协议。三、原告诉请答辩人返还保证金144000.00元主体错误，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，2013年9月21日，原告钟某某及被告李*双方协商后与被告某公司签订了一份《矿山合作开采协议》，主要内容为：乙方（原告钟某某及被告李*）承包甲方（被告某公司）矿权内三家河边1#洞，乙方向甲方交纳安全生产保证金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），乙方提出终止合同，甲方无条件退乙方（在壹个月内）。协议签订后，原告钟某某及被告李*各集资300000.00元安全生产保证金先后汇给了被告某公司，2013年10月7日，某公司开具了600000.00元安全生产保证金收据给原告钟某某及李*。原告钟某某及李*在开采矿山过程中因矿山存在安全隐患而向被告某公司提终止《矿山合作开采协议》，被告某公司同意终止《矿山合作开采协议》。2013年12月5日，被告李*在原告钟某某未参与协商的情况下，擅自与被告某公司签订了《矿山合作开采协议》终止协议，某公司退还了456000.00元保证金给李*，其中156000.00元李*退还给原告钟某某。2016年1月6日，原告钟某某诉讼来院，请求：一、确认被告李*与某公司于2013年12月5日签订的《矿山合作开采协议》终止协议无效。二、解除原告及被告李*与被告某公司于2013年9月21日签订的《矿山合作开采协议》。三判令被告李*、某公司返还原告保证金144000.00元，并要求被告承担从2013年12月5日起按中**银行同期贷款利率4倍至还清本金为止，差旅费131057.00元由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为
本院认为，合同的效力是指所有合同纠纷都涉及到的，也是所有合同纠纷必须先解决的问题，当事人单独就合同效力问题诉至法院时，才可将之作为案由。而本案中，原告钟某某在提出确认合同效力时一并提出其它相关诉讼请求，立案案由为确认合同效力纠纷不妥，本案案由应为合同纠纷。原告钟某某及李*于2013年9月21日与被告某公司签订的《矿山合作开采协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而本案被告李*、某公司在合伙人原告钟某某未参与协商的情况下，擅自于2013年12月5日签订了《矿山合作开采协议》终止协议，侵犯了原告钟某某的合法权益，该终止协议无效，本院予以确认。根据《合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，被告某公司应承担相应责任。本案原、被告在履行合同过程中，因安全生产存在隐患而未能实际履行至今，根据本案实际情况，已无法履行，应当对原、被告双方于2013年9月21日签订的《矿业合作开采协议》予以解除。本院确认被告某公司应退还原告钟某某及李*600000.00元保证金（其中300000.00元已退还给了李*，156000.00元退还给了原告钟某某），余款144000.00元被告某公司应退还给原告钟某某。原告诉讼请求合理部份本院予以支持。而原告提出的从2013年12月5日起还清本金为止按照中**银行同期贷款4倍逾期利息及131057.00元差旅费的诉讼请求，均缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最**法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、确认被告李*与被告金**限公司于2013年12月5日签订的《矿业合作开采协议》终止协议无效；
二、解除原告钟某某及被告李*与被告金**限公司于2013年9月21日签订的《矿山合作开采协议》；
三、由被告金**限公司于判决生效后十五日内返还原告钟某某保证金人民币144000.00元；
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费4900.00元，由被告金**限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红**中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
裁判日期
二Ｏ一六年四月八日
