李*、高*等犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李*、高*、周**、高老二犯走私、运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决。原审被告人高*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年3月初，被告人李*以找钱为由邀约被告人高*运毒。同月，高*即驾驶自己的吉利轿车带着李*、李*（详**）和周**（14周岁）等人到永德县德党镇住宿。同月5日，被告人高**与李*等人相遇，高**按照李*的安排分别从德党镇兄弟租车行及宝顺汽车修理厂租了号牌为云S×××××的现代车和云S×××××的长安车，并于同月7日驾驶租来的两辆车和高*驾驶的车辆一同到南伞。在南伞，李*安排高**、李*和周**在国门等候，其和高*一同驾驶高*的车出境到缅甸老街联系毒品。返回后，李*将毒品交给高*让其携带毒品驾驶长安车（云S×××××）前往昆明，其与高**、李*驾驶现代车（云S×××××）在前面探路。到永康时，李*邀约周**参与运送毒品前往昆明。此后，李*、高**驾驶车辆在前探路，高*、周**和周**驾驶长安车（云S×××××）携带毒品在后。同月8日，当李*等人驾车途经老国道214线云县晓街乡大黄桥液化石油气站路口处时，李*打电话告诉高*有警察，高*等人随即将车停在路边躲藏，并将毒品藏匿于路边的草丛中，李*等人则前往云县茂兰。同月9日，李*安排高**驾驶现代车（云S×××××）从茂兰来接高*等人，当高**到达高*等人停车地点时被执勤民警盘查，随后民警在附近草丛内查获高*、周**藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂两块零一包，净重1137.79克，同时将被告人高*、高**、周**抓获。被告人李*于2014年6月17日被抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条的规定，认定被告人李*犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高*犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人高**犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人周**犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1137.79克，予以没收。宣判后，被告人高*上诉提出自己不是本案的主犯，是受李*的指使和安排，请二审减轻处罚。其辩护人对罪名不持异议，但提出被告人高*受李*的邀约参与犯罪，一路都是听从李*的安排，系从犯；实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，请对高*减轻处罚。

经审理查明，2014年3月，李*邀约高*运输毒品，同时安排高**在租车行租了云S×××××和云S×××××两部车。同月7日，几人来到南伞镇。在南伞镇，李*安排高**、李*（详**）和周**（14周岁）在国门等候，自己则与高*一道驾车到缅甸国老街联系毒品。返回后，李*让高*携带毒品驾**S×××××车前往昆明市，自己与高**、李*驾**S×××××在前探路。到达永康后，李*邀约周**共同将毒品运到昆明市。之后，李*、高**驾车在前探路，高*、周**、周**驾车携带毒品在后。同月8日，当李*等人所驾驶车辆途经老国道214线云县晓街乡大黄桥液化石油气站路口时，李*电话告知高*有警察，高*等人即将车辆停在路边，并将毒品藏匿于路边的草丛中，李*等人则驾车前往云县茂兰。同月9日，李*安排高**驾车从茂兰去接高*等人，当高**到达高*等人所在地时，遇到民警盘查，民警随后在附近草丛中查获高*、周**藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1137.79克，民警同时将高*、高**、周**抓获。2014年6月17日，李*被抓获。上述事实清楚，有抓获经过材料，提取尿液笔录、尿液检测报告，提取笔录、扣押决定书和扣押笔录，刑事照片，提取电话号码记录，辨认笔录及辨认照片，现场称量记录、毒品送检检材现场取样记录、物证检验报告，弟兄车行汽车出租合同、宝顺车行汽车租赁合同，证人周*的证言等证据在案证实，各被告人对犯罪事实亦作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人高*和原审被告人李*、高**、周**无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品的行为，已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。四人分工合作、相互配合实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，李*、高*起主要作用，系主犯；周**、高**起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。高*实施犯罪行为时，未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。经查，高*虽受李*安排，但行为积极，应当认定为主犯，高*及其辩护人提出的系从犯的上诉理由及辩护意见，不能成立；其它上诉理由及辩护意见成立，原判已在量刑时予以考虑，故请二审对高*减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月六日