昆明**限公司与攀枝花**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告昆明**限公司（简称：特**司）诉被告攀枝花**限公司（简称：天**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员陆**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特**司的法定代表人朱*、委托代理人孙**到庭参加诉讼；被告天**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告特**司诉称，双方自2013年以来一直根据签订的《供需合同》、行业交易习惯和标准保持业务往来，由特**司向天**司提供钢球、钢锻等材料。根据合同约定和行业交易习惯标准，天**司收到货物后的一个月内应结算全部货款。特**司基于多年的合作基础，在天**司未付清多笔货款的情况下依然按照要求供货，天**司至今拖欠货款131987元。现请求法院判令天**司支付货款131987元，利息5000元，共计136987元，并承担本案诉讼费用。

在庭审过程中，原告特**司为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了以下证据：

一、特**司的营业执照副本、机构代码证和法定代表人身份证明书各一份，证明特**司具有诉讼主体资格。

二、2013年8月17日，双方签订的《供需合同》传真件一份、对账清单二份，证明双方供需关系和权利义务，以及天**司拖欠货款情况。

三、天**司出具的计量通知单七份，证明天**司收到特**司供应的货物规格、名称、数量和价款，其中总价款为584835元。

四、2015年7月19日，中国农业**明兴云支行出具的中**银行金穗借记卡明细对账单二份（持卡人为朱*），证明天**司向特**司支付货款情况。

本院认为

上述证据，本院认为能够证明双方供销货物数量、名称和货款结算情况，其真实性、关联性和合法性均予以采信。

被告天**司未到庭应诉，也未提交反驳意见的相关证据。

本院根据特**司举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：

2013年8月10日、17日，天**司收到特**司销售钢球、钢锻产品。8月17日，天**司收到特**司发来的《供需合同》传真件，天**司在合同上加盖印章，《供需合同》上注有：“此合同传真有效”。该合同主要内容：供方为特**司、需方为天**司；产品型号：钢球、钢锻；单价4800元／吨；数量为30.82吨；质量要求为：按行业标准生产；费用负担：供方负责运输费用；计量方式：数量验收以需方过磅重量为准；结算方式：需方付款采用银行汇款或现金结算；结算期限：货到付款总价的80%，余款3个月内付清。从2013年8月10日至2014年8月12日止，特**司向天**司先后七次提供钢球和钢锻，天**司均向特**司出具加盖有公司计量专用章的计量通知单，共计收到钢球和钢锻122.47吨，其中92.26吨按单价4800元／吨计算，货款为442848元；30.21吨按单价4700元／吨计算，货款为141987元，共计总货款为584835元。天**司从2013年8月19日至2014年8月20日止向特**司支付货款452848元，尚欠货款余额为131987元。2015年6月12日，原告特**司起诉来院，要求天**司支付货款131987元，承担货款余额从2014年12月1日至2015年6月30日止的银行同期贷款利率4倍计算的利息5000元，并承担诉讼费用。

另查明，中**银行历年贷款基准息率表2012年7月6日调整一至三年（含三年）年利率为6.15%，2014年11月22日调整一至三年（含三年）年利率为6.00%。

本院认为，特**司与天**司签订的《供需合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在购销过程中，实际销售购买的货物已超出《供需合同》约定的数量，双方应按《供需合同》约定和行业交易习惯履行各自的义务。特**司作为出卖人履行了供货义务，天**司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。天**司未按约定和行业交易习惯及时付清货款，依法应承担违约责任。对于特**司主张天**司支付货款的请求，依法予以支持。对特**司要求天**司按未付货款的银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因双方合同中未约定违约金的计算方法，特**司也未提供证据证明因天**司违约造成的损失数额达到或超过其请求，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，本院综合考虑确定按银行同期贷款利率1倍计付利息较为合理。其具体数额为：逾期支付货款131987元×年利率6.15%÷12月／年×7个月（2014年12月至2015年6月）=4735.03元，对于超出部分的利息请求不予支持。被告天**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、攀枝花**限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给昆明**限公司货款131987元、利息4735.03元，合计136722.03元。

二、驳回攀枝花**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3040元，减半收取1520元，由攀枝花**限公司承担（此款已由昆明**限公司垫交，攀枝花**限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给昆明**限公司）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日