柴**与腾冲县**责任公司承揽合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告柴**与被告腾冲县**责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案。原告柴**及其委托代理人寸**到庭参加诉讼，被告腾冲县**责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柴**诉称，2014年3月1日，原、被告签订腾**土公司矿山部新建办公、住宿区地基挡墙建设合同书，合同约定由原告采取包工包料的形式承包该工程。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。完工后被告于2014年5月13日对该工程进行了验收，并对工程价款进行了结算，结算金额为304846.63元，按照合同约定，被告应当在工程完工验收合格，扣除保证金后一次性支付给原告，但原告多次催要此款，被告仅支付了50000元。2016年1月11日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告工程款254845.71元，该款经原告催收未果。为此，请求人民法院判令被告偿付原告工程款人民币254845.71元及承担自2014年5月14日起至还清欠款之日止，以254845.71元为本金按年利率3%计算的利息。

被告辩称

被告腾冲县**责任公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。

原告柴**针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：

1、工程合同书一份，欲证明原、被告于2014年3月1日签订建设合同书一份，合同约定由原告采取包工包料的形式承包工程，工程完工验收后一次性支付工程款。

2、验收报告复印件一份，欲证明2014年5月13日被告对原告的工程进行验收合格并双方确认工程款总价为人民币304846.63元。

3、《证明》一份，欲证明被告尚欠原告工程款人民币254845.71元。

被告腾冲县**责任公司未到庭质证亦未提交证据。

本院认为

本院认为原告提交的证据1有双方的签字印章，该证据客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的证据3有被告公司的印章，能证明被告欠款的事实，本院予以采信。

根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：

2014年3月1日，原、被告签订建设工程合同书一份，合同约定由原告采取包工包料的形式承建被告公司矿山部新建办公、住宿区地基挡墙、院内排水沟建设工程，工程完工后经验收合格后，扣除工程款的10%作为质量保证金，其余一次性支付给原告。工程结束后，被告未支付清工程款。2016年1月11日，被告腾冲县**责任公司向原告柴**出具证明一份，载明截止2016年1月11日，被告欠原告工程款人民币254845.71元。该款被告至今未付，为此，原告诉至本院。

本院认为，合法的债权受法律保护。被告腾冲县**责任公司欠原告柴**的工程款人民币254845.71元的事实清楚，有被告出具的证明予以证实，故原告要求被告偿付工程款人民币254845.71元的的诉讼请求，本院予以支持。因双方对工程款的偿付时间没有约定，也未约定利息，故原告要求被告承担自2014年5月14日起至还清欠款之日止，以254845.71元为本金按年利率3%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告腾冲县**责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告腾冲县**责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告柴**工程款人民币254845.71元。

二、驳回原告柴**的其他诉讼请求。

案件受理费人民币5150元，减半收取2575元，由被告腾**限责任公司交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省**民法院。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日