赵**、张**走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
审理经过
云南省**民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张**、赵**犯贩卖毒品一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）保刑初字第209号刑事判决。原审被告人赵**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月11日在云南**法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员冯*、杨**出庭执行职务。张**、赵**及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，一、被告人张**于2014年6月以来，在昌宁县城零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给多名吸毒人员。具体事实为：1、2014年6月，张**在昌宁县白云宾馆贩卖给吸毒人员李*甲（另处）毒品甲基苯丙胺片剂8颗，经侦查实验约重0.76克。2、2014年6月，张**贩卖给吸毒人员于某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂23颗，经侦查实验约重2.484克。3、2014年9月下旬，张**在自家菜园贩卖给吸毒人员段*甲（另处）毒品甲基苯丙胺片剂40颗，经侦查实验约重4.32克。4、2014年9月，吸毒人员李*乙（另处）拿给兰*（另处）2千元人民币帮购买毒品甲基苯丙胺片剂，兰*又向张**购得毒品甲基苯丙胺片剂80颗拿给李*乙，经侦查实验约重7.6克。
二、被告人赵**于2014年10月9日在昌宁县被告人张**家中，以41000元人民币的价格贩卖给张**毒品甲基苯丙胺片剂1包。同月13日15时许，张**在昌宁县田园镇四角田村小龙潭组公路边核桃厂被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂零包1个，后公安民警在昌宁县田园镇达丙社区山尾子组张**家中查获毒品鸦片2坨、甲基苯丙胺片剂3颗；从张**家厢房卧室床尾查获赵**贩卖给其的毒品甲基苯丙胺片剂1包。经称量、鉴定，从张**身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂零包净重4.9**；从张**家中查获的2坨毒品鸦片净重4.2**；从张**家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.3克；从张**家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重429.8克，并从该毒品甲基苯丙胺片剂包装物中检测出赵**的基因座。同月16日17时许，赵**在昌宁**机化站被抓获。
原判根据上述事实，以贩卖毒品罪，分别判处赵**无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处张**有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂435克、鸦片4.2克，手机3部依法予以没收。
二审请求情况
二审庭审中，赵**上诉称原判事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。辩护人相同的辩护意见。云南省人民检察院建议维持原判。
本院查明
经审理查明，一、原审被告人张**于2014年6月以来，在昌宁县城零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给李*甲、于*、段**、李*乙、兰*（均另处）等多名吸毒人员。所贩卖毒品甲基苯丙胺片剂经侦查实验共计约重15.164克。
二、上诉人赵**于2014年10月9日在昌宁县张**家中，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1包重429.8克给张**。同月13日15时许，张**被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4.9**；在张**家中查获毒品鸦片4.2克、甲基苯丙胺片剂0.3克，甲基苯丙胺片剂1包429.8克。同月16日17时许，在张**的协助下民警将赵**被抓获。上述犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料证实，昌宁县公安局田园派出所接群众举报后，于2014年10月13日15时许在田园镇四角田村小龙潭组公路边核桃厂内抓获张**，当场从其身上查获甲基苯丙胺1包。同月16日17时许，在张**的协助下，民警在昌宁县回头山机化站将赵**被抓获的经过。
2.称量笔录、提取笔录及指认照片、毒品定量检验报告证实，所送检材中分别检出甲基苯丙胺与吗啡成分，其中鸦片2坨分别净重1.5克、2.7克；甲基苯丙胺片剂1包净重429.8克、3颗净重0.3克、1小袋净重4.9克。
3.毒品称量实验、换算笔录及照片证实，①2015年1月18日当着张**的面从查获的甲基苯丙胺中随机提取50颗称得5.4克，换算得每颗净重0.108克。②2015年5月19日、21日，侦查员从五份甲基苯丙胺中取其中一份进行称量，李*甲所指与其贩卖的甲基苯丙胺相符的10颗重1.1克，即每颗净重0.11克；兰*、杨**所指与其贩卖的甲基苯丙胺相符的10颗重0.95克，即每颗净重0.095克。
4.法医物证鉴定书证实，送检的“毒品包装物一份”中检测出人体生物学成分，该生物学成分与“赵**血样一份”在D8S1179、D21S11、D7S820等15个位点上基因座分型相同。
5.手机通讯录及通话清单证实，赵**持159××××3616手机于2014年9月至案发时，与张**的139××××4144、董**的150××××8480有多次通话（从通话基站确认，赵**于10月3、4日在昌宁县城与张**通话；8日13时许在隆阳区石龙坪与张**通话，9日19：54.22：54、23：25至10日8：23在昌宁县城，11日9：41在昌宁柯街桥与张**通话）。
6.调取证据通知及银行查询明细证实，赵**的62×××10农行卡于2011年1月19日开户至2015年2月的交易情况。
7.证人董**（吸毒人员）证实，张**拿过毒品给其吸食，并付给张**500元钱。其还证实赵**与张**认识，三人在一起吸食过毒品。
8.证人李*甲、于*、段**、兰*、李*乙（均系吸毒人员）证实，2014年6月起曾与张**多次购买麻黄素吸食的情况。
9.证人段某乙、杨*、刘*、范*（均系吸毒人员）证实，张**曾贩卖或免费提供毒品给四人吸食。
10.张**供认于2014年6月以来，在昌宁县多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李*甲、于*、李*乙、兰*、段*甲等，经侦查实验甲基苯丙胺片剂约重20.364克。并供认2014年10月9日，赵**在其家中给其毒品甲基苯丙胺片剂1包，让其贩卖的经过。其供认涉及的具体情节、贩卖毒品的数量及抓获的经过与前述证据相印证。赵**对贩卖毒品亦有供述和辩解在卷。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为
本院认为，上诉人赵**和原审被告人张**无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。赵**贩卖毒品甲基苯丙胺片剂429.8克；张**贩卖毒品甲基苯丙胺片剂450.164克、鸦片4.2克。张**协助抓获赵**的行为属立功，可对其从轻处罚，上诉人赵**所提没有贩卖毒品的上诉理由及辩解和辩护人提出应对赵**宣告无罪的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院均不予采纳。云南省人民检察院维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十二月十七日
