王**与王**侵权纠纷民事一审判决书

审理经过

原告王**与被告王**侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人韦**，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，1997年10月10日，原告王*太与遵谭**会新联经济合作（联）社（现更名为儒洞村）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，取得了家庭承包耕地手册一本（编号为：新联农地字第XXXX号）。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告共承包3.25亩土地，其中有地名为沃用的承包地，土地登记面积为1.3亩，土地的四至为东至XX、西至XX、南至XX、北至XX。2014年7月份，被告王*建未经原告王*太同意在”沃用”承包地种植树木，原告王*太在知道情况后，多次与被告王*建协商，要求其拔除其种植的树木，停止侵害，恢复土地原状，但是被告王*建没有理会。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令：1、判令被告拔除种植在原告承包地（地名为沃用）上的树木，停止侵害，恢复土地原状，将侵占的土地交还给原告；2、诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告辩称，被告2014年5月13日与村里人王*甲转包靠近被告家附近的沃用地一块进行种植经营，现已种上海**树苗100多棵。但是在今年10月中旬接到龙华区人民法院的传票，说王**告我侵犯了他的土地承包权。沃用地原为王*乙，王*丙兄弟的土地，具体分配是他们的家务事，被告并未完全清楚，且被告和王**的经营权流转一事，只是口头协议，先预付流转费用，也获得王*甲的同意，才种植树木。今天被告来应诉，把王**的爸爸王*乙和胞弟王*甲也带来了，让他们父子兄弟当堂说清楚这块地的权属问题。我服从法院的调解和判决。

本院查明

经审理查明，1997年10月10日，原告王*太与遵谭**会新联经济合作（联）社（现更名为儒洞村）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，取得了家庭承包耕地手册一本（编号为：新联农地字第XXXX号）。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告共承包3.25亩土地（均为坡地），其中”沃用”1.3亩，”北边”地1.05亩，”美丰”0.9亩。”沃用”土地的四至为东至XX、西至XX、南至XX、北至XX。被告王*建于2014年5月13日与原告王*太的胞弟王*甲口头协议，转包靠近被告家附近的”沃用”地（西*）一块约1.2亩进行种植经营，现被告已种上海**树苗若干及其他短期作物。经现场察看，原告承包的”沃用”地在东边，被告种植的土地在西*。原告以被告侵权为由提起诉讼。

以上事实，有《海南省家庭承包耕地合同书》、《海南省家庭承包耕地手册》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，经现场察看，原告承包的”沃用”地1.3亩坡地与被告向王*甲承包的土地是两块不同的土地。原告承包的土地在东边，被告种植的地块在西边。被告进行种植是否合法，均未对原告承包的土地构成侵权。原告也没有相应的证据证实被告侵占了其承包的”沃用”地1.3亩土地的使用权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

本案适用简易程序减半收取受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日