郑**、梁*等与吴*、李*民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告郑**、梁*诉被告吴*、李*民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告郑**、梁*及他们的共同委托代理人符**律师、王**实习律师，被告吴*、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郑**、梁**称：两被告是夫妻关系。2013年3月至2014年7月，两被告以生意、生活缺乏资金为由，向原告借款。原告分11次向被告指定的银行账户汇款共计535000元（人民币，下同）。但被告仅归还35000元。2014年7月10日，被告吴*向原告出具借条，确认尚欠原告借款500000元，承诺于2015年2月11日前归还借款，逾期从借款之日起每月支付利息20000元。期限届满后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同连带归还两原告借款本金500000元及支付自2014年7月10日起至付清时止以欠付金额按年率24%计付利息（暂计至2015年12月22日的利息为174000元，此后续计至付清时止）二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告辩称
被告吴*答辩称：本人多次向原告高息借款共500000元，本人已经向原告支付了十多万利息。借条的内容是按照原告的意思签订的。本案借款应由本人偿还，与被告李*无关。声明：请求法院依法处理。
被告李*辩称：本人对被告吴*向原告借款的事毫不知情，也没有使用借款，本人不承担还款责任。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料：1、《借条》；2、原告的银行账户交易明细清单；3、移动电话短信息记录；4、两被告的户籍登记材料。
被告吴*提交的证据材料：吴*的银行账户交易明细清单。
被告李*未提交证据材料。
本院查明
本院对证据的审核认定：当事人无异议的事实与证据，本院予以确认。原告向被告方指定的银行账户转账11笔合计535000元是原告向被告出借的款项，双方当事人无异议，本院予以确认。被告主张，原告向被告转账95000元、96000元、96000元、96000元的四笔借款均是100000元的整数出借款由原告预先扣除利息后再将剩余的款项转账给被告；原告对被告此陈述没有异议，本院予以采信。原告向被告转账10000元～28000元的7笔数额较小款项，被告自认当时与原告约定的利率为5%／月；原告对被告此陈述没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月开始，原告郑**、梁*与被告吴*达成民间借贷合同的合意，两原告向被告吴*指定的银行账户转账11笔：2013年3月27日，转账95000元；2013年7月21日，转账10000元；2013年12月2日，向被告李*的账户转账25000元；2014年1月16日，转账96000元；2014年2月10日，转账96000元；2014年3月6日，转账20000元；2014年3月10日，转账28000元；2014年3月11日，转账25000元；2014年3月26日，向被告李*的账户转账96000元；2014年4月11日，转账24000元；2014年4月18日，转账20000元。其中原告转账95000元、96000元、96000元、96000元这4笔借款，均是100000元的出借款预先扣除利息后再转账；其余7笔借款，原告与被告约定的利率为5%／月。
被告吴*向两原告指定的银行账户转账支付利息10笔：2013年4月28日，转账5000元；2013年7月28日，转账15000元；2013年11月28日，转账5000元；2014年1月3日，转账15000元。2014年2月19日，转账4000元；2014年2月28日，转账4000元；2014年3月15日，转账8000元。2014年4月11日，转账3000元。2014年5月12日，转账4000元；2014年5月24日，转账50000元。
2014年7月10日，被告吴*向原告出具《借条》，记载：借到郑**、梁*共计人民币伍拾万元正（￥500000.0）。借款人：吴*（按**）2014.7.10。被告吴*又在该《借条》正文下书写：本人承诺在2015年2月11日前归还所有欠款，逾期没有还完的，愿意承担从借款之日起每月计息贰万元给郑**、梁*。
在出具《借条》之后，没有证据证明被告吴*、李*再向原告返还过借款本金或支付过利息。
另查明：被告吴*与李**夫妻关系，本案债务发生在被告吴*与李*的婚姻存续期间。
本院认为
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告郑**、梁*与被告吴*订立民间借贷合同时，双方均有缔约能力，双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；合同中没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的合同条款，合法有效，对原告、被告吴*均有约束力。
关于借款的本金问题。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，由法释（2015）18号《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条后段，明文解释。2013年3月27日，原告借给被告95000元、2014年1月16日，原告借给被告96000元、2014年2月10日，原告借给被告96000元、2014年3月26日，原告借给被告96000元，双方当事人确认均是以100000元借款预先扣除利息后出借。根据上述司法解释的规定，应以实际出借的金额认定为本金。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，明文解释。
经核算，原告向被告出借的11笔资金合计535000元，自出借之日起至被告吴*向原告出具《借条》之日（2014年7月10日）止，当事人自动履行支付利息义务的，可以按照不超过36%／年的利率计算；则被告主动向原告支付的利息可以大于100000元。而被告向原告支付的利息合计133000元。被告多支付的利息抵充本金约35000元后，与被告向出具的《借条》中结算后的尚欠借款本金500000元数额大致相当。故双方当事人在2014年7月10日的《借条》上关于被告尚欠原告500000元的借款本金的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。本案中双方当事人约定被告吴*应于2015年2月11日之前返还借款本金，被告吴*未按约定履行返还借款本金的义务，应承担继续履行的违约责任。原告关于被告向原告返还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由法释（2015）18号《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文解释。原告与被告吴*在2014年7月10日的《借条》上约定48%／年的利率过高；当事人向法院请求保护的利率不得超过24%／年；而原告在起诉时仅主张按24%／年的利率计息的，合法有据，本院予以支持。
被告吴*、李**夫妻关系，本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间；且原告以转账方式向被告出借款项，有2013年12月2日的25000元、2014年3月26日的96000元两笔借款是转到被告李*名下的银行账户的，根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案的债务属于被告吴*、李*的夫妻共同债务。原告主张两被告对借款承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
本案因当事人各执己见而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告吴*、李*共同向原告郑**、梁*返还借款本金人民币500000元；
二、被告吴*、李*共同向原告郑**、梁*支付上述借款的利息（利息计算，以人民币500000元为本金，自2014年7月10日起，按24%／年的利率计至两被告清偿借款本金之日止）。
本案受理费10540元，保全申请费3890元，合计14430元，由被告吴*、李*共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁**民法院预交上诉案件受理费10540元，款汇：南宁**民法院；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年三月十一日
