原告莫*爵诉被告泰和公司）、韦**、韦*、泰和汽车站承包合同纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告莫*爵诉被告平**限责任公司（以下简称泰和公司）、韦**、韦*、平南县**责任公司平山汽车站（以下简称泰和汽车站）承包合同纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。后因追加被告于2012年7月24日转为普通程序审理，并依法组成由审判员王**担任审判长，人民陪审员张*和陈*参加的合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。速录员梁*担任记录。原告的委托代理人卢*，被告泰和公司、泰和汽车站、韦**的共同委托代理人韦**，被告韦*到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称
原告莫*爵诉称，2010年10月27日，原告与被告泰和公司签订《协议书》承包被告所有的泰和汽车站。合同签订后，原告根据协议经营一年多，被告见原告有利可图就指使被告韦*更换了车站办公室的锁头，强行对车站进行管理和收益。原告与被告多次协商无果，又通过平**出所来协商，被告以他们在2011年11月28日已签订有承包协议书为由，并认为原协议书也无效。为了维护原告的合法权益，请求法院：一、确认原告与被告泰和公司于2010年10月27日签订的《协议书》有效；要求被告泰和公司继续履行该协议。二、确认两被告于2011年11月28日签订的《承包协议书》无效。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2010年10月27日《协议书》一份，证明原、被告签订的协议有效；3、2010年10月27日《收条》两份、2011年3月2日《收条》一份，证明原告依约履行义务；4、2011年11月30日银行汇款收据，证明原告依约履行义务；5、2011年11月28日《承包协议书》一份，证明被告签订的无效承包合同；6、2012年2月25日银行汇款收据，证实原告依约履行义务；7、泰**司的财务印章一枚、泰和汽车站的税务登记证一本，证明原告还在经营泰和汽车站，没有与泰**司解除过合同。
被告辩称
被告泰**司、泰和汽车站辩称，其与原告签订的合同已经解除。原告不按协议约定交付承包金，且在无法经营的情况下与泰**司协商，同意解除合同。合同解除后，泰**司将泰和汽车站承包给被告韦*，在被告韦*作了大量投资并取得收益后，原告反悔。因此原告请求继续履行合同理由不成立。且该合同违反了《道路运输管理条例》第61条和《旅客运输及客运站管理规定》第65条的规定，属无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
被告泰**司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证各一份，证明泰**司是独立法人，有道路运输经营资质，经营期限至2013年9月14日；2、桂交运管许**字450821510007号道路运输经营许可证一份，证明泰和汽车站的经营许可期限至2014年2月12日；3、平山汽车站场地租赁协议书一份，证明泰**司对平山汽车站场地使用经营权至2029年元年31日止。
被告韦*辩称，其不是适格被告，只能作为第三人参加诉讼。其与被告泰和公司签订的协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。其于2011年12月1日对泰和汽车站进行管理，原告没有向其提出过异议，不存在强行对车站进行管理的情况。
被告韦*对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单、收据、结算单共26张，证明已投入20多万元对平山车站进行建设的事实；2、车站现状照片，证明进行建设的部分已建成，且投入使用的事实。
本院查明
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，原告对被告泰和公司提供的证据的真实性无异议，对被告韦*提供的证据2无异议，被告泰和公司对被告韦*提供的证据2无异议。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。
本院认为
被告对原告提供的证据7有异议，认为真实性无法确认。原告及被告泰和公司对被告韦*提供的证据1有异议，认为不具有真实性。本院认为，原告提供的证据7与本案不具有关联性，被告韦*提供的证据1不具有客观性，本院不予确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月29日，被告韦**与他人出资成立平南县**责任公司，即被告泰和公司。同年12月23日，被告泰和公司与平南县道路运输管理所签订合同，租赁该管理所的平南县平山汽车站的场地作为经营场所，于2010年7月28日登记设立了平南县**责任公司平山汽车站，即被告泰和汽车站。作为被告泰和公司的分公司。2010年10月27日，被告泰和公司和被告泰和汽车站作为甲方与乙方原告莫**签订了《协议书》，约定：甲方将被告泰和汽车站的经营管理权承包给原告莫**经营管理。一、承包期限及费用。承包期限为20年，从2010年11月1日起至2029年1月31日止。承包金2010年、2011年为每年6万元，2012年起每年为65000元。二、权利和义务。……5、乙方必须按时缴纳承包费，逾期超过1个月不交的，甲方有权终止该协议书，并交清当年全年承包金，而且押金1万元不予退回，归甲方所有……。同日，原告莫**交付押金1万元及承包金2万元给被告韦**。被告韦**出具《收条》交原告收执。2011年3月2日，原告莫**交付承包金4万元给被告韦**。同年年11月30日，原告莫**通过邮政储蓄银行汇款2万元给被告韦**，并附言：2011年至2012年东（车）站承包金。2012年2月25日，原告莫**又通过邮政储蓄银行汇款4万元给被告韦**，并附言：2012年度平山车站承包金。2011年12月1日，被告泰和汽车站作为甲方与乙方被告韦*签订了《承包协议书》将被告泰和汽车站的经营管理权发包给被告韦*经营管理。为了对外的需要，双方把日期提前签到2011年11月28日。同日，原告莫**提出异议，并报警处理。但被告韦*置之不理，并经营管理泰和汽车站至今。2012年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认其与被告泰和公司、泰和汽车站签订的上述《协议书》有效，并继续履行该协议。2、确认被告泰和汽车站与被告韦*签订的《承包协议书》无效。
本案争议焦点：1、原告与被告泰和公司、泰和汽车站于2010年10月27日签订的《协议书》是否有效？应否继续履行？2、被告韦*与被告泰和汽车站于2011年12月1日签订的协议书是否有效？
一、关于原告莫**与被告泰和公司、泰和汽车站签订的《协议书》的效力问题。本院认为，原告莫**与被告泰和公司、泰和汽车站于2010年10月27日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。该合同对双方均有约束力。原告莫**请求继续履行合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张该合同已经解除，无证据证实。其主张该合同违反了《道路运输管理条例》第61条和《旅客运输及客运站管理规定》第65条的规定是无效合同，属理解法律错误。故本院均不予采信。
二、关于被告韦*与被告泰和汽车站签订的《承包协议书》的效力问题。原告莫**于两被告签订承包协议书的当天，即2011年12月1日就向被告韦*提出异议，并报警处理。在主观上，被告韦*是知道或应当知道原告莫**与被告泰和公司、泰和汽车站签订有承包合同，且合同尚未终止。但被告韦*仍与被告泰和汽车站签订协议，同时，被告泰和汽车站将该站的经营权发包给被告韦*，显属一站二包。两被告的行为属于恶意串通损害原告莫**的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，被告韦*与被告泰和汽车站签订的《承包协议书》无效。被告韦*是上述合同的签订者和履行者，其行为直接侵害了原告的合法权益，其辩解其不具备被告主体资格的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（二）款的规定，判决如下：
裁判结果
一、原告莫**与被告平**限责任公司、平南县**责任公司平山汽车站于2010年10月27日签订的《协议书》有效，并继续履行协议。
二、被告韦*与被告平**限责任公司平山汽车站签署时间为2011年11月28日的《承包协议书》无效。
本案受理费15330元，由被告韦*、平南县**责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港**民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于贵港**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15330元（收款单位：贵港**民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一二年十月二十四日
