张*与覃*甲离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告覃*甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人廖铭经，被告覃*甲及其委托代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，原、被告于××××年××月××日在柳江县百朋公社登记结婚，婚后生育女儿覃*乙。之后，双方因性格不合，于2013年9月18日到柳州市柳南区民政局办理离婚登记。离婚时，被告故意隐瞒了自己名下在中国**宁分行的存款人民币330265.23元，直到前几天原告在清理被告存留在柳州市上游路配电区135号3-1-302号房（该房系原被告共同财产，离婚后分割给原告所有）内柜子里的物品时，才发现被告以自己的名字在中国**宁分行的存款单共三张，分别是2012年2月11日存100000元、2012年11月9日存100265.23元、2012年11月24日存130000元，以上三张存款单共计人民币330265.23元。这三笔存款，被告在婚姻存续期间未对原告提起；原、被告于2013年9月18日在柳州市柳南区民政局办理离婚登记时，被告也没有对原告公开这些存款，一直在故意隐瞒，以达到占为己有的目的，故为维护合法权益，请求法院依法判令：一、依法分割原、被告离婚时未分割的共同财产即以被告覃*甲的名字存款（①中国**宁分行：卡号62×××61、于2012年2月11日存款100000元；②中国**宁分行：卡号47×××78、于2012年11月9日存款100265.23元；③中国**宁分行：卡号47×××78、于2012年11月24日存款130000元）共计人民币330265.23元的80%即264212.18元归原告所有

二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告覃*甲辩称，本案不存在未分配财产，原告无权要求分割本案存款，离婚协议中是考虑到各自存款归各自所有作出的，且个人存款都未曾释明，因此不存在故意隐瞒的事实；原告所谓的银行存款在双方离婚当天已经全部支付给原告，因此本案不存在可再分的夫妻共同财产；原、被告双方于1997年感情破裂，2010年被告调到湛江工作后双方均不过问对方的存款和收益；原告对本案的存款日是完全知晓的，并非如原告所述的前几日才发现存款单；双方在离婚当天一起去银行办理转账时，原告是了解被告银行存款情况的，但并未提出任何异议；原告诉请的金额与事实不符；原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告张*与被告覃*甲原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名覃*乙，现已独立生活。原、被告双方于2013年9月18日协议离婚，协议对夫妻双方共同财产及债权债务作出了处理。具体内容为：1、婚后购置的两套单位住房，第一套：柳州市柳南区上游路配电区135号3栋1单元302室归原告所有。第二套：南**岭宁铁馨苑6栋701号归被告所有。2、别**车桂c×××××归原告所有。3、被告分三次共计支付原告500000元作为补偿原告今后生活，养老保障。第一次支付200000元即离婚法律关系生效之前付清。第二次支付200000元即离婚法律生效后一年内付清。第三次支付100000即离婚法律关系生效后两年内付清。双方无共同债权债务，个人的债权债务在谁名下由谁承担。在签订离婚协议的当天，即2013年9月18日，被告通过其卡号为47×××78的中国**账户向原告转账支付了190000元，此时的账户余额显示为13533.54元。

另查明，被告于2012年2月11日15时29分在中国民**行营业部开户，户名为被告本人，卡号为62×××61，在同一日的15时34分，被告向该卡存入100000元，2012年11月9日，被告从该卡中连本带息共支取100265.23元，同时存入其卡号为47×××78的中**银行账户，此时该账户余额显示为100265.23元。2012年11月24日，被告向上述尾号为6778的中**银行账户存入130000元。上述三笔存款正是本案原告所请求分割的款项。

再查明，2014年9月25日，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至我院，我院于2014年12月22日作出（2014）青民一初字第2905号民事调解书，对原、被告双方达成的调解协议作出确认。双方均确认被告已于2013年9月17日至2014年9月23日期间共支付440000元给原告，在被告按照约定再向原告付清200000元款项后，即已全面履行双方于2013年9月18日签订的《离婚协议》中的全部付款义务。在本案诉讼中，原告认可其已收到调解书中确定的被告应给付的总计640000元款项。

本院认为

本院认为，关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的问题。根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，本案中，原、被告双方对夫妻关系存续期间的财产并未作出约定，双方各自管理各自的收入，因此，对被告所称的原告对本案的存款日是知晓的主张本院不予采纳，原告诉请未超过诉讼时效。

关于原告的诉讼请求。根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求必须提供证据证明，否则应承担不利后果。原告要求分割涉案的三笔存款，必须举证证明该存款是双方离婚时未分割的共同财产。从原告提交的证据看，涉案的三笔存款确为被告在夫妻关系存续期间所存入，属于共同财产，但不能直接证明该存款在双方离婚时是否已分割，必须综合其他证据来认定。结合被告提交的证据，其中国民生银行个人对账单清楚的体现了涉案三笔存款的往来情况。

原告主张分割的第一笔存款，即2012年2月11日，被告向其卡号为62×××61的中**银行账户存入的100000元，在2012年11月9日14时43分24秒被告支取时，该笔存款连带利息共为100265.23元，在支取后，该卡内的账户余额即显示为0元，在同一时刻，即2012年11月9日14时43分24秒，被告将该笔款项存入其卡号为47×××78的中**银行账户，此时该卡内的账户余额显示为100265.23元。此笔款项系原告主张分割的第二笔存款。原告否认被告在卡号62×××61支取的100265.23元与卡号47×××78续存的这一笔款项是同一笔款项，本院认为，不论是交易时间还是账户余额，两笔款项均能一一对应，因此被告在卡号62×××61支取的100265.23元与卡号47×××78续存的100265.23元为同一笔款项，本院对原告的主张不予采纳。原告主张分割的第三笔存款，即2012年11月24日被告存入其卡号为47×××78的130000元，在2013年9月18日原、被告双方协议离婚的当天，被告从该卡中通过转账的方式将190000元支付给原告，该190000元即来源于被告的上述存款，而原告亦认可收到了该笔款项，因此，涉案的三笔存款在双方离婚时已经作出分割，原告主张三笔存款未作分割，为被告有意隐瞒的主张没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。

综上所述，依照最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*的诉讼请求。

本案受理费3127元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁**民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁**民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请减交、免交、缓交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十三日