黎小妹与黎**、张**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黎小妹与被告黎**、张**合伙协议纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，由代理审判员奉**适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员杨*担任法庭记录。原告的委托代理人周**、黄**到庭参加诉讼。被告黎**、张**经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年至2014年期间与原告合伙经营养猪场。后因散伙结算，两被告共欠原告投资款65000元。经原告多次催讨后，被告归还了3000元，尚欠62000元两被告以经济困难为由请求延期归还。2015年6月5日，被告向原告出具借条，明确了欠款金额、还款方式及利息支付方式。第一期还款期限届满后，两被告仍拒绝归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告向原告归还借款62000元及利息（从2016年1月1日起，按约定3分月息计付至债务履行完毕之日止）。

被告辩称

被告未到庭，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，原告与两被告合伙经营养猪场。后因散伙结算，两被告共欠原告投资款65000元。2015年6月5日，两被告向原告出具一张借条，该借条记载：“黎胜发借黎小妹65000元（陆万伍仟），现给予3000元，到2015年底还3万。剩下到2016年底还清，如果还不清计三分利息还。”2016年1月8日，原告起诉至本院，请求人民法院判令两被告向原告归还借款62000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率3%计付至债务履行完毕之日止）。

上述事实有原告的陈述、借条为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与两被告合伙投资养猪场，双方形成了法律上的合伙关系。两被告于2015年6月5日向原告出具的借条实为双方的散伙结算协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。依据该协议的约定，其中的30000元结算款已经到期，两被告应按时偿还。关于尚未到期的32000元欠款，原告是否可以请求两被告提前偿还的问题。本院认为，已到期的30000元欠款和尚未到期的32000元欠款属于同一法律关系，是同一笔债务的两个组成部分。32000元欠款虽未到期，但两被告拒不履行已到期的30000元欠款的行为对双方确认的债务已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，两被告对尚未到期的32000欠款丧失了按期履行的权利，原告可以要求两被告提前偿还尚未到期的32000欠款。因此，原告主张两被告偿还62000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据“借条”记载的内容，原、被告关于利息的约定是一种违约责任，其法律后果是要求两被告承担两部分欠款的逾期利息。因30000元欠款已到期，其逾期利息应当从2016年1月1日起计付至本生效判决确定的履行期限的最后一日止；32000元欠款因被要求提前偿还，其逾期利息应从约定还款期限届满之次日起（即2017年1月1日）计付至履行完毕之日止。参照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息过高，本院按年利率24%支持其逾期利息，对其超出规定的部分利息主张本院不予支持。

综上，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黎**、张**应退还原告黎小妹入伙款62000元及利息（其中30000元的逾期利息按年利率24%，从2016年1月1日起计付至本生效判决确定的履行期限的最后一日止；32000元的逾期利息按年利率24%，从2017年1月1日起计付至履行完毕之日止）。

案件受理费675元（减半收取，原告已预交），由被告黎**、张**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州**民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院，并于上诉时预交上诉费。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日