宋**、吴**等与周**、宋**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**、吴**、梁**、宋*、宋**、宋**、宋**、宋**、宋**与被告周**、宋**机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人杨**、被告周**及其委托代理人傅*、被告宋**的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**等人诉称，2015年12月28日9时00分，受害人宋**驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由藤县藤××××村往藤州镇方向行驶，行至藤××××村瓦屋背路段时，与同向行驶由被告周**驾驶的无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）发生碰撞，造成受害人宋**当场死亡及桂D×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队现场勘查，作出藤公交认字（2016）第A003号《道路交通事故认定书》，认定受害人宋**无机动车驾驶证，不按规定超车造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的有关规定，应负此事故的主要责任，被告周**无机动车驾驶证，驾驶改装的无号牌拖拉机造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条的有关规定，应负此事故的次要责任。受害人宋**驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车的所有人系宋*起，原告放弃要求宋*起在本案中应承担的赔偿责任。另一肇事车辆无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）的所有人系被告宋**所有。

被告应当向原告赔偿的经济损失包括：1.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3.被扶养人生活费13350元（6675元／年×5年×2人÷5人）；4.处理事故交通费1000元；5.处理事故人员误工费1000元；6.精神损害抚慰金20000元，合计210074元。

被告周**未取得驾驶资格，其驾驶的车辆为无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039），该车的所有人为被告宋**，宋**没有为车辆投保交强险。根据相关法律规定，原告的损失应由被告宋**先在交强险限额内向原告赔付110000元，超出部分110074元再由按事故责任比例6：4分担，被告尚应向原告赔偿40030元，扣减被告已支付的丧葬费23424元，被告尚应向原告赔偿126606元。两被告对总赔偿款126606元负连带赔偿责任。请求法院判决两被告赔偿原告的经济损失126606元，两被告负连带赔偿责任；由两被告承担本案的全部诉讼费用。

原告向本院提供的证据有：

1.身份证、户口簿复印件、村委证明，拟证明原告及身份情况；

2．《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定等情况；

3.尸检报告、户口注销证明各1份，拟证明受害人宋**因此次交通事故死亡的事实；

4.村委证明1份，拟证明原告宋**、吴**生活费的计算依据。

被告辩称

被告周**辩称，首先，本次事故主要由于受害人宋**无机动车驾驶证不按规定超车造成，答辩人与受害人的车辆由始至终没有发生碰撞，受害人摔倒后跌入答辩人车底，藤县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》也认定受害人宋**在本次交通事故中应负主要责任，答辩人负次要责任。其次，事故车辆所有人宋*起知道受害人宋**无机动车驾驶证仍将车辆交其使用，车辆所有人应负相应的赔偿责任。原告放弃宋*起在本案中应承担的赔偿责任，对于原告放弃部分，答辩人应减免赔偿责任。最后，答辩人认为超出交强险限额损失部分，按被答辩人与答辩人按责任比例8：2分担，对于原告主张处理事故交通费、误工费为1000元，答辩人认为该费用过高，由于受害人宋**在本次事故负主要责任，精神损害抚慰金应费5000元较为合适。

被告周**没有向本院提供证据。

被告宋**辩称，1.答辩人已于2014年9月6日将肇事的拖拉机转让给了被告周**，该车辆已实际交付给被告周**，根据相关规定，应由被告周**承担赔偿责任，答辩人不需承担赔偿责任；2.关于损失项目计算的异议意见：死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，被抚养人生活费无异议，处理事故交通费无票据证实，不应计核定，处理事故误工费按3人3天计算为667.50元，精神损害抚慰金以不超过5000元为宜；3.诉讼费用应由被答辩人与侵权人按有关规定负担。

被告宋**向本院提供证据：转让协议、村委证明，拟证明2014年9月6日宋**所有的手扶拖拉机转让给周**，宋**不是实际车主。

经过开庭质证，原告提交的证据1、3、4，被告均没有异议，本院予以采信。原告提交证据2《道路交通事故认定书》，被告宋**提出上面注明其是无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）车主不是真实的，经本院核查，该车虽然经过转让但没有办理过户手续，因此该车的登记车主仍然是宋**，本院对原告提价证据2予以采信。被告宋**提交证据转让协议、村委证明，原告提出对真实性无异议，但车辆还在宋**名下，经本院核查，转让协议、村委证明仅能证明2014年9月6日被告宋**将车辆转让给被告周**，本院予以采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2015年12月28日9时00分，宋**驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由藤县藤××××村往藤州镇方向行驶，当车辆行至藤××××村瓦屋背路段时，与同向行驶由周**驾驶的无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）发生碰撞，造成宋**当场死亡及桂D×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年1月18日作出的藤公交认字（2016）第A003号《道理交通事故认定书》认定：1.宋**无机动车驾驶证，不按规定超车造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的有关规定应负此事故主要责任；2.周**无机动车驾驶证，驾驶改装的无号牌拖拉机造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条的有关规定应负此事故次要责任。

被告周**驾驶的无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）原车主为被告宋**，于2013年9月7日购买，2014年9月6日被告宋**将该车转让给被告周**，转让时该车没有入户登记，也没有投保有交强险，发生交通时实际车辆使用人为周**，该车没有投保交强险，被告周**未依法取得机动车驾驶证。

宋**出生于1965年4月10日，系广西藤县藤××××村汶塘组居民。原告宋**和原告吴**婚后共生育了包括宋**在内的5个子女，原告宋**出生于1936年10月15日，原告吴**出生于1936年12月22日。受害人宋**与原告梁**婚后共生育了3男3女，分别为原告宋*、宋**、宋**、宋**、宋**、宋**，其均已成年。宋**的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准27071／年、农村居民人均纯收入7565元／年、农村居民人均年生活消费住处6675元／年、职工月平均工资3904元／月计算。

本院查明

本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：宋**负此事故的主要责任；被告周**应负此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。被告周**的行为已经构成对宋**人身权的损害，依法应承担主要的民事赔偿责任。

本院认为

根据相关法律法规及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告造成的损失经本院核定为198141.50元，其中：1.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），原告诉请死亡赔偿金以7565元／年标准计算20年，且被告无异议，本院予以支持；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月），原告诉请丧葬费3904元／月标准计算6个月，且被告无异议，本院予以支持；3.被扶养人生活费13350元（6675元／年×5年÷5人×2人），原告主张被扶养人宋**、吴**两人的生活费按照6675元／年标准计算5年，除以需承担扶养义务的5人，经本院核查，原告宋**、吴**在事故发生时年龄均超过七十五周岁，根据相关法律法规，两人还需计算5年，除以需承担扶养义务的5人，本院对原告诉请的被扶养人生活费13350元予以支持；4.处理事故人员误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天），原告诉请处理事故人员误工费1000元，本院仅支持处理事故人员误工费按照27071元／年计算3人3天，原告诉请过高部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金9000元，本院认为，本次交通事故造成宋**死亡，给原告造成极大的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，赔偿数额应根据事故责任过错大小、受诉当地法院经济发展情况、生活水平等因素考虑，原告主张20000元过高，本院酌情支持9000元为宜，对原告请求过高部分，本院不予支持；6.交通费400元，本院认为，原告处理交通事故相关事宜，确实实际支出交通费，本院酌情认定交通费400元，对原告请求过高部分，本院不予支持。

原告因交通事故造成的经济损失198141.50元，全部属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围。

被告宋**于2014年9月6日将肇事车辆无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）转让给被告周**，该车在转让时为无号牌车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十一条，机动车上路行驶应当经过公安机关交通管理部门登记，符合相关条件的车辆公安机关交通管理部门发放号牌，且上道路行驶时应当悬挂机动车号牌，故肇事车辆无号牌前后驱动方向盘式拖拉机（出厂编号＊＊＊1309039）为依法禁止上路的车辆。按照《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法禁止行驶的机动车转让并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告请求其经济损失由两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应依法由被告周**、宋**在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额范围内连带赔偿110000元。

原告的损失除在交强险应承担的赔偿责任外，余下经济损失88141.50元，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》，确定由宋**自行负担70%的责任，被告周**负担30%的赔偿责任，即26442.45元（88141.50元×30%）。由于被告周**已经赔偿了原告丧葬费23424元，应予以扣减后，被告周**还需赔偿原告3018.45元，被告宋**对此款项负连带赔偿责任。综上所述，被告周**、宋**应连带赔偿原告经济损失113018.45元（110000元＋3018.45元）。

为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十一条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**、宋**连带赔偿原告宋**等九原告死亡赔偿金等损失113018.45元。

案件受理费2832元（原告已预交），适用简易程序减半收取1416元。由原告负担142元，被告周**负担637元，被告宋**负担637元。

上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银**道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十八日