邓小明犯盗窃罪一案

审理经过

广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人邓**盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员李**出庭支持公诉，被告人邓小明及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人邓**和黎**（另案处理）合谋后，于2012年10月7日凌晨4时许，乘被告人邓**在梧州进口再生加工园区内的广西有**限公司30万吨铜再生铜项目部值夜班之机，由黎**等四人盗走项目部内的粗铜1060公斤，经苍梧**证中心鉴定，该被盗粗铜价值人民币46640元。公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、价格鉴定结论等证据，认为被告人邓**以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法盗窃他人财物，价值人民币46640元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

被告人邓**对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为其是胁从犯。辩护人李**认为公诉机关指控被告人犯盗窃罪，证据不充分，如果定罪，应当认定被告人为胁从犯。

本院查明

经审理查明，2012年10月6日在苍梧县新地镇题甫村开废品回收店的黎**找到被告人邓**要求其利用其在梧州进口再生加工园区内的广西有**限公司30万吨铜再生铜项目部当保安值夜班之机做掩护，在黎**带人到厂区料场盗窃粗铜时不要报警。黎**承诺在事成后给邓**1000元作为报酬。被告人邓**当晚找同事钟*新调换值班，2012年10月7日凌晨3时许，黎**带三个男子从工厂围墙缺口处窜入厂区，邓**在明知黎**等人到厂区料场盗窃的情况下不加以制止，让黎**等人用斗车将1060公斤的粗铜从厂区料场内运到工厂围墙缺口处，再由黎**找李**驾驶小货车将所盗窃的粗铜运走。在运输过程中李**驾驶的货车在经过一小树林时车轮陷入泥里无法行驶。正当李**、黎**在设法使货车脱困时发现民警赶来，二人便弃车迅速逃跑。经苍梧**证中心鉴定，该被盗粗铜价值人民币46640元。

另查明，案发后公安机关扣押了被盗粗铜，并发还给广西有**限公司。

上述事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：

1、物证、书证

（1）户籍证明，证实被告人邓小明的身份情况。

（2）抓获经过与破案经过，证实被告人邓**被抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳。

（3）扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押了五十铃小货车一辆（车牌号粤AN3095、车架号1458976320），粗铜1060公斤；并将粗铜发还给广西有**限公司。

2、证人证言

（1）蒙**的证言，证实其受广西有**限公司委托报案，其在公司负责保安工作，2012年10月7日凌晨，广西有**限公司被盗1060公斤粗铜，损失价值约5-6万元左右。其公司的厂区的围墙还没有建好，外人不用经过厂区大门就能进入厂区内，被盗粗铜堆放在厂区原料场内的东南边，厂区内有保安24小时值勤。

（2）李**的证言，证实2012年10月上旬的一天凌晨2时许，其打电话给李**要求其开陈**的五十铃货车送其去看守鱼塘。李**将其送至鱼塘后，其要求李**开货车回来将车放回原处。后来李**打电话给他说黎**叫其运些货，但没有说运什么货。几天后其问李**将货车放在哪里，李**说货车被公安机关扣押了。

（3）李**的证言，证实2012年10月的一天凌晨3时许，在其开五十铃货车将李**送至鱼塘后返回途中，黎**拦下其货车要求其帮他运一些东西。其在黎**的指路下，将车开到广西有**限公司的一堵围墙的缺口处，黎**和另外两个人一起将铜块搬上车。其将车开出100多米，因为车重，车轮陷入泥里无法行驶。正当其和黎**在设法使货车脱困时发现有人打着手电筒赶来，二人便弃车迅速逃跑。

3、现场勘查材料，证实案发现场的概貌。

4、鉴定结论，证实被盗粗铜价值人民币46640元。

5、被告人供述与辩解

被告人邓**曾在公安机关供述，2012年10月6日晚上8时许，其经过苍梧县新地镇题甫村黎**的废品回收店时，黎**对其说想到广西有**限公司偷一些铜，要求其值班时装作看不见，事后给1000元作报酬。其当时想叫黎**不要这样做，但又怕被报复，便答应了。黎**问其当晚是否值班，其说不是，黎**便要求其和别人调班，其便与当晚值班的钟**联系。于是其于当晚11点30分到广西有**限公司顶替钟**值班。2012年10月7日凌晨3时许，黎**和三四个不认识的青年男子从从工厂围墙缺口处推着一辆斗车进来，其便装作看不见，走到另外一边去。后来黎**打电话给他说那些粗铜偷出到围墙外被发现而没有盗走，要求其不要把他供认出来。

上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。

本院认为

本院认为，被告人邓**伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃公私财物，价值人民币46640元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人邓**没有直接参与实施盗窃，其与同事调班，在值班时看到黎**等人盗窃时，装作看不见，其在案中起辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案情况，本院决定对其减轻处罚。被告人邓**如实供述其与黎**约定在其值班时看到黎**等人盗窃时，装作看不见，表示当庭认罪，且被盗的粗铜已被公安机关扣押，避免了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓**及其辩护人李**认为其属于胁从犯，与其在公安机关的供述相矛盾，与本院查明的事实不符，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人李**认为本案证据不充分的辩护意见，本院认为被告人邓**对其与黎**事前约定在其值班时看到黎**等人盗窃时，装作看不见的事实供认不讳，与本案现场勘查材料、证人证言等证据相互印证，足可证明本案事实，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月30日起至2014年11月29日止。上述罚金，限在判决生效后三十日内交纳。）

二、公安机关扣押的五十铃小货车一辆（车牌号粤AN3095、车架号1458976320）由苍梧县公安局依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年五月十三日