熊**走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊**犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人熊**及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年3月17日，被告人熊**在苍梧县石桥镇南三街耀彩旅店403房间内，将价值人民币100元的毒品贩卖给吸毒人员潘*，交易完毕后被公安人员抓获，公安人员在房间内缴获毒品疑似物2小包共16.4克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关依据书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人熊**明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。

被告人熊**对公诉机关的指控有异议，认为其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。

辩护人李**对公诉机关的指控有异议，认为公诉机关指控被告人熊家承犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，定性错误。被告人的行为构成非法持有毒品罪。

本院查明

经审理查明，2015年3月17日18时许，被告人熊**在苍梧县石桥镇南三街耀彩旅店403房间内，将价值人民币100元的毒品以“赊帐”方式贩卖给吸毒人员潘*，交易完毕后被公安人员抓获，公安人员在房间内缴获毒品疑似物2小包共16.4克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

（一）书证

（1）抓获经过、破案经过，证实被告人熊**没有自首情节；

（2）户籍证明，证实被告人熊家承身份情况；

（3）现场检查笔录及照片，证实2015年3月17日18时许，公安机关在苍梧县石桥镇南三街耀彩旅店403房间内，查处吸毒违法活动并将熊**等3人当场查获，在房间内缴获毒品疑似物2小包共16.4克，并进行了扣押；

（4）扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、随案移交清单，证实对现场查获的毒品冰毒疑似物进行扣押并进行称量，缴获的毒品冰毒疑似物共重16.4克；扣押了熊家承白色VIVO智能手机一部、电子秤一台、透明塑料封口袋一袋；

（5）辨认笔录，证实被告人熊**辨认出潘*向其要了一小包毒品冰毒；潘*辨认出被告人熊**就是2015年3月17日在苍梧县石桥镇南三街耀彩旅店403房间内与其交易毒品的人；

（6）指认笔录及指认照片，证实被告人熊家承指认自己使用的手机及联系号码、短信聊天记录，是其与梧州市一名叫“老毒醉”的男子联系购买17克毒品，“老毒醉”通过出租车司机捎带回石桥；

（7）现场检验报告，证实被告人熊**的尿液呈阳性，是吸毒人员；

（8）调取证据清单，证实被告人熊家承的手机号码151××××7448与“老毒醉”、“瘦豹”通话情况。

（二）证人证言

（1）潘*的证言，证实2015年3月17日下午17时左右，潘*去到石**彩旅店403房，看见谭*、明*、熊**和熊**等人在房间里吸毒，潘*向熊**赊买100元毒品冰毒。

（2）明*、谭*、熊**的证言，均证实2015年3月17日下午5时左右，明*和熊**、熊**、谭*在耀彩旅馆403房里面吸食毒品冰毒，后潘*到来，潘*向熊**赊买100元的毒品冰毒。

（3）梁*的证言，证实2015年3月17日下午，梁*搭载“瘦豹”去沙头，在途经石桥镇培中村时，熊家承上了车，“瘦豹”递给熊家承一个1906双喜烟盒，梁*送熊家承到耀彩旅店下车。后来，“瘦豹”告诉梁*他在车上递给熊家承的烟盒里面装的是毒品冰毒。

（三）被告人的供述与辩解

被告人熊**供述，主要证实熊**和“瘦豹”一起购买毒品冰毒，由熊**打电话联系“老毒醉”供货。2015年3月17日“老毒醉”发信息说，货已经放上车了，车牌是桂D×××××的出租车。熊**打电话将此事告诉了“瘦豹”。当天下午15时许，“瘦豹”和梁*去沙头取毒品冰毒后，接了熊**去石桥，在车上，“瘦豹”从上衣内袋里拿出一个烟盒装着的毒品冰毒给熊**。梁*送熊**到耀彩旅店。熊**来到耀彩旅店403房间，看见熊**、谭*、明*在房间里玩着电脑，在电脑桌面上看见一个矿泉水瓶子做的吸食冰毒工具“烟壶”和用锡纸卷成条状的冰毒，熊**自己动手吸食了冰毒。这时潘*来到403房，问熊**要些毒品冰毒，说他在耀彩旅店304开有房间，然后熊**从自己的上衣内袋里拿出一包淡黄色的冰毒，从里面拿出大约0.2克左右的冰毒，叫明*从电视柜里拿一个小号透明密封袋给他，熊**用小号的密封袋包装好约0.2克冰毒后给了潘*，潘*拿到冰毒后就走了。在公安人员查房的时候，熊**把身上的2包毒品冰毒丢到了电脑主机箱处。熊**吸食毒品已经有一年多时间。

（四）现场勘查笔录、辨认笔录

现场勘查笔录及指认笔录、图、照片，证实案发现场情况。

（五）鉴定意见

检验报告，证实从案发现场缴获毒品冰毒疑似物16.**，检出甲基苯丙胺成分。

上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。

本院认为

本院认为，被告人熊**明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。对于被告人熊**认为其构成非法持有毒品罪和辩护李**认为公诉机关指控被告人熊**犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，定性错误，被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。本院认为，买受人潘*证言与在现场证人谭*、明*、熊**的证言能相互印证，且有现场扣押毒品冰毒疑似物、电子秤一台、透明塑料封口袋若干个、现场勘查笔录相佐证，证据之间能形成紧密的证据链条，证实被告人熊**“赊销”毒品给潘*，而“赊销”行为是买卖行为的一种表现方式，不影响买卖行为的成立，被告人熊**以贩卖为目的赊销毒品，应认定为贩卖毒品罪，并按照犯罪既遂处理。被告人熊**现场检验的尿液呈阳性，并供述吸毒已经一年多，根据最**法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号有关规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量”，据此应当认定被告人熊**贩卖毒品16.4克。被告人熊**及其辩护人该项辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人熊家承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2022年9月17日止。）

（上述所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）

二、没收被告人熊**持有的毒品冰毒共重16.4克、电子秤一台、塑料封口袋一袋，并由苍梧县公安局依法处理。没收被告人熊**白色VIVO智能手机一部。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月三日