农伟恒与何日超买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告农伟恒与被告何*超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员苏**适用简易程序独任审理，并于2015年3月24公开开庭审理了本案。书记员甘**担任法庭记录。原告农伟恒的委托代理人钟**到庭参加诉讼，被告何*超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农*恒诉称，原告系原崇左市江**源沙场的经营者，江**源沙场于2013年4月1日注销工商登记。被告从2011年12月至2012年5月期间到原告经营的沙场购买了价值55800元的河沙，交易方式为先交付河沙后付款。被告运走河沙后，没有及时付款给原告，经原告多次催促后，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告货款55800元。被告出具欠条之后，只向原告支付了15000元货款，尚欠原告货款40800元。原、被告未约定支付货款的期限。原告多次追偿，被告以各种理由拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款40800元以及利息（利息以40800元为基数，从2013年1月1日起按照中**银行同期定期贷款利率来计算，计至本案判决生效之日止）。

被告何*超未向本院作出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，原告系原崇左市江**源沙场的经营者，江**源沙场于2013年4月1日注销个体工商户登记。被告从2011年12月份至2012年5月份期间向原告购买了价值55800元的河沙，2012年8月14日，被告向原告出具一份欠条，欠条上记载“本人欠众源沙场2011年12月份至2012年5月份的沙款伍**捌佰元整（￥55800元）”，被告在欠条上签字并捺印。被告出具欠条之后，只向原告支付了15000元货款，尚欠原告货款40800元。2015年2月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款40800元以及利息（利息以40800元为基数，从2013年1月1日起按照中**银行同期定期贷款利率来计算，计至本案判决生效之日止）而成讼。

以上法律事实有如下证据予以证明：准予注销登记通知书、欠条。

诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买河沙，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了价值55800元的河沙，合同义务已经履行完毕，被告应当履行及时支付货款的义务。原、被告没有约定支付货款的期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款40800元，现原告要求被告立即支付，有事实和法律依据。因此，原告要求被告支付货款40800元的主张，本院予以支持。当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是处分自己权利的体现，本院不予干涉。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告何*超支付给原告农伟恒货款40800元。

案件受理费820元，因适用简易程序减半收取为410元，由被告何日超负担。

上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费820元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中**银行崇左分行营业室，用途：农伟恒与何日超买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月十六日