卓**与覃新国买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卓**与被告覃**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卓**及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼。被告覃**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卓*健诉称，原告经营家具生意，2014年8月10日，被告向原告购买价值8200元的家具。由于被告当时没有现金支付，得到原告的同意后写下欠条，约定2014年12月30日给付，并约定了逾期未给付的违约金。可是到了约定期限，被告没有归还欠款的意思，原告多次要求被告清偿未果。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还原告欠款的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为违背诚实信用原则，其除了应给付原告的货款外，还应支付违约金。请求人民法院判决被告偿还原告家具款8200元及利息8000元（违约金），合计16200元，并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告覃**未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃**经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。

本院查明

经审理查明，原告系销售家具的个体户。被告于2014年8月10向原告购买床铺、柜子、床垫、沙发、茶几等家具，因其未能足额支付原告货款，欠下原告家具款8200元，于当日写了一份欠条给原告，并约定于2014年12月30日归还。欠条上注明了若逾期归还货款的，按日加收欠款总额3%的违约金。逾期后，经原告催讨未果，遂诉至本院，请求判决被告清偿上述货款及利息。庭审中，原告变更其利息请求，即要求按银行同期贷款利率的四倍计付。

本院认为

本院认为，原、被告之间进行家具买卖，形成了买卖合同关系。被告尚欠原告家具款8200元，有其写给原告的欠条为证，双方之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付家具款8200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告覃**在本判决生效后十日内给付原告卓**家具款8200元及利息，利息自2014年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部货款清偿时止。

本案受理费205元，减半收取103元，由被告覃**承担。

义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费205元（户名：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十八日