黎上麒与钟**、贺州市**务有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黎**诉被告钟**、被告贺州**务有限公司（以下简称广**司）、被告中国太平洋**州中心支公司（以下简称太**险公司）机动车交通事故责任及商业三者险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨*适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员许**担任法庭记录。原告黎**的委托代理人杨**，被告太**险公司的委托代理人梁**到庭参加诉讼。被告钟**、被告广**司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告系钟山县**合作社的员工。2014年10月16日15时许，原告在停放于县道706线14KM＋600M处的桂A×××××号车上作业，被告钟**驾驶桂J×××××号货车经过时，刮到桂A×××××号货车的篷布，致使原告从车上跌落受伤。经交警部门认定，被告钟**负事故的全部责任。事故发生后，被告钟**只赔偿了原告20000元。参照（2014年度）《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》城镇居民赔偿标准，原告的经济损失在庭审中变更为：医药费32361.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）、营养费5600元（住院22天，出院后全休90天，共112天，每天50元）、误工费17920元（住院22天，出院全休90天，共误工112天，年工资4万元，每天160元）、护理费3606元（需人护理22天，每天163.90元）、交通费1000元、被抚养人生活费12334.40元（十级伤残按10%赔偿16年，夫妻二人分担，城镇居民每年15418元）、残疾赔偿金46610元（城镇居民每年23305元，十级伤残按10%赔偿20年）、鉴定费2050元、精神抚慰金10000元，以上各项合计126032.80元。由于被告钟**驾驶的货车在被告**险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告**险公司予以赔偿，不足部分由被告钟**、被**公司共同赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院做出公正判决，支持原告的诉请；诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供的证据有：

1、《交通事故责任认定书、保险单》2份。证实原告因交通事故受伤，被告钟**承担事故的全部责任，原告无事故责任，被告钟**驾驶的货车在被告**险公司投保了交强险和商业险的事实。

2、石龙镇中心卫生院《处方单、检查报告单、医药费发票1张》共3份。证实原告受伤当天即到石龙镇卫生院检查治疗，用去医药费309.50元的事实。

3、钟**民医院《疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医药费发票14张及用药清单》7份。证实原告从2014年10月16日转到钟**民医院住院治疗，同年11月7日出院，住院22天，用去医药费32053.10元，住院期间需1人护理，医嘱需加强营养，出院后全休3个月，一年后取内固定物需7000元的事实。

4、《鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实2015年3月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，用去鉴定费2050元的事实。

5、《证明、营业执照》2份。证实原告从2012年1月至2014年10月16日在钟山县宏达桑蚕专业合作社工作，并在该合作社生活、居住，年薪40000元，由此证实原告属城镇居民的事实。

6、《证明、户口本复印件》2份。证实原告住院时由其妻子吴**护理，吴**在深圳市**化妆品店务工，月平均工资4916元的事实。

7、原告申请证人莫某出庭证实：本人是钟山县**合作社的老板，合作社请了二名长期工人，都在合作社宿舍吃、住，原告系其中的一位；合作社与员工都没有签订劳动合同、没有考勤表、没有工资表、没有购买保险；原告从2012年1月到合作社工作，从事质检、记帐、送货、拉货的工作，但没有相关的工作记录，年薪40000元，每天上班时间从上午7点到晚上7点等。

8、证人潘*出庭证实：交通事故发生当天本人与原告同在一辆货车上拉篷布，本人到合作社工作近十年了，属长期工；原告是从2012年3月来合作社工作的，每天上班时间从上午7点到晚上7点，每年的工资到年底才结算，原告在合作社的宿舍住，本人每天都回家住；员工与合作社没有签订劳动合同，没有购买保险等。

9、证人钟*出庭证实：本人是合作社的临时工，一年工作1-2个月，交通事故发生当天本人与原告及另一人同在一辆货车上拉篷布；原告是固定工，工作比较杂，从事收货、发货、拉货，因守夜晚上还要在合作社住；员工与合作社没有签订劳动合同，没有购买保险；每天上班时间从上午7点到晚上7点等。

被告钟**没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供相关证据。

被告辩称

被告广**司提交答辩状辩称：被告钟*秀系桂J×××××号重型自卸货车的实际所有人，且负事故的全部责任，应由钟*秀对原告的损失承担民事赔偿责任；钟*秀的车辆只是挂靠在被告广**司名下从事货物运输业务，广**司不是该车的实际所有人、管理人、控制人，且双方签有《车辆挂靠合同》，合同约定在运输过程中发生交通事故造成的损失由钟*秀承担，被告广**司不承担赔偿责任；该车在被告**险公司投保了交强险及50万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告钟*秀赔偿；事故发生后，被告钟*秀已赔偿原告20000元，应予扣除。

被**公司向法庭没有提供证据。

被告**险公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险、商业险责任限额内予以赔偿；原告的医药费应提供用药清单、门诊病历本予佐证，有部分医药费重复计算，由法院核实；原告要求赔偿的营养费以每天20元为宜，交通费没有提供票据，酌情300元为宜，精神抚慰金过高，十级伤残以2000元为宜；原告不能提供钟山**蚕专业合作社的工商营业执照，不能提供劳动合同、考勤表、年薪考核表、购买保险、工资表等证据，也不能提供其在该合作社居住的证明。因此，不能以城镇居民计算原告的误工费、残疾赔偿金；原告不能提供其妻子吴**与所在工作单位的劳动合同、工商营业执照、社保证明、工资表、纳税证明、因误工减少收入的证明等证据，不能认定系由吴**护理，护理费应以农村居民标准计算；原告儿子的抚养费应以农村居民标准计算；保险公司不是直接的侵权人，原告也没有到保险公司理赔，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。

被告**险公司向法庭没有提交证据。

本院认为

经双方举证、质证，对原告提供的证据1、4的真实性，被告**险公司没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据2的真实性没有异议，但辩称检查报告单没有单位盖章。本院认为，原告受伤当天到了石龙镇中心卫生院进行简单治疗后即转钟**民医院住院治疗，有石龙镇卫生院相应的处方单、检查报告单、医药费发票予以证实，对证据2，本院予以采纳；对证据3的真实性没有异议，但辩称出院后全休1个月为宜。本院认为，原告因交通事故致右胫骨上端闭合性粉碎性骨折、右髌骨下极闭合性骨折、右跟骨闭合性骨折等，经法医鉴定构成十级伤残，医嘱出院后全休3个月与原告的基本病情相符，对证据3，本院予以采纳；对证据5、7、8、9有异议，认为原告不能提供劳动合同、出勤表、工资表、购买保险、居住证明等证据，不能以此证实原告属城镇居民。本院认为，原告提供的钟山县**合作社的《营业执照》，其法定代表人系麦**，工商登记时间为2009年12月2日，而该合作社出具的《证明》，只证明原告从2012年1月至2014年10月16日在合作社工作、居住，年薪40000元的情况，而没有提供劳动合同、出勤表、工资表、保险单等证据予以佐证，不能形成有效的证据链证实原告在城镇连续工作、生活、居住一年以上，结合证人莫某等人的证言及原告的陈述，原告在合作社既然从事质检、记帐、发货、拉货、收货、值夜班等工作，但均不能提供与此相关的任何书面证据相佐证。另外，证人莫某证实原告及潘**固定工，均在合作社宿舍居住，而潘*却证实其本人天天回家住，证人间的证言相互矛盾，因此，对原告系城镇居民这一事实，本院不予采纳。但从交通事故发生时的情况分析，原告是与钟*、潘*在施工作业过程中受伤的，本院只能认定原告在合作社从事的工作属临时工的性质，年薪40000元。对证据6有异议，认为原告不能提供吴**务工单位的工商营业执照、劳动合同、工资单、因误工减少收入的证明、深圳市龙岗区社区证明等证据予以佐证，不能证实原告住院期间系由吴**来护理。本院认为，被告**险公司的辩驳主张有理，对原告住院期间由吴**来护理这一事实，本院不予采纳。

经审理查明：2014年10月16日，被告钟**驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿钟山县道706线由珊瑚镇往钟山县城方向行驶。15时许，当行驶至县道706线14KM＋600M路段时，碰刮正常停在道路右侧的桂A×××××号重型厢式货车上的篷布，将正在该车上施工的原告从车棚上拉跌下来，造成原告黎上麒受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定，被告钟**负事故的全部责任。原告受伤当天即被送到石龙镇卫生院治疗，用去医药费309.50元。由于病情较重，当天转到钟**民医院住院治疗，同年11月7日出院，住院22天，用去医药费32362.60元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休3个月，一年后取内固定物需后续治疗费7000元。经诊断为：右胫骨上端闭合性粉碎性骨折、右髌骨下极闭合性骨折等。2015年3月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，用去鉴定费2050元。事故发生后，被告钟**赔偿原告20000元。由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。

另查明：被告钟**持有B2E型驾驶证，系桂J×××××号重型自卸货车的实际车主，被告广**司系法定车主；该车挂靠在被告广**司从事货物运输业务，车辆在被告**险公司购买了交强险及50万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期限内；原告系农业人口，生活、居住在农村，属农村居民，但原告农闲时就近到钟山**蚕专业合作社务工，年薪40000元；黎习文系原告儿子，出生于2013年3月19日。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟**由于违反交通法规发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：医药费32362.60元、误工费12274.08元（住院22天，出院全休90天，共误工112天，年薪40000元，每天109.59元）、护理费1472.68元（需1人护理22天，每天66.94元）、住院伙食补助费880元（本地住院22天，每天40元）、营养费660元（住院22天，每天30元）、酌情支持交通费400元、残疾赔偿金13582元（农村居民每年6791元，十级伤残按10%赔偿20年）、后续治疗费7000元、被抚养人生活费4164.80元（农村居民每年5206元，夫妻二人分担，原告主张十级伤残按10%赔偿16年符合法律规定，本院予以支持）。原告因交通事故致十级伤残，精神上确实造成一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金与最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑被告的过错程度、原告当地生活水平、伤残等级、目前恢复情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元，以上各项合计75796.16元。由于被告钟**驾驶的货车在被告**险公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告**险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为32362.60元、住院伙食补助费880元、营养费660元、后续治疗费7000元），在伤残赔偿金项下赔偿原告34893.56元（原告的误工费为12274.08元、护理费1472.68元、被抚养人生活费4164.80元、残疾赔偿金13582元、交通费400元、精神抚慰金3000元），二项合计44893.56元，对不足的部分即30902.60元（75796.16元－44893.56元），由于被告钟**负事故的全部责任，该款在50万元的商业险责任限额之内，因此，依法由被告**险公司予以赔偿，被告**险公司共应赔偿原告75796.16元（44893.56元＋30902.60元）。原告得到上述赔偿款后，应退回被告钟**已赔偿的20000元。原告诉称其为城镇居民与上述查明的事实不符，本院不予采纳；原告要求赔偿的住院伙食费补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费过高的部分，本院不予支持；被告**险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，由于鉴定费属于诉讼费的范畴，法律规定诉讼费由败诉方承担，因此，对太**险公司的辩驳意见，本院不予采纳；被告**险公司辩称以农村居民标准计算原告的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的辩驳意见，与上述查明的事实相符，本院予以采纳。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黎上麒经济损失44893.56元，在商业险责任限额内赔偿原告黎上麒经济损失30902.60元，二项合计75796.16元，原告得到上述赔偿款后应退回被告钟**已赔偿的20000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1210元（原告预交，已减半收取），鉴定费2050元，合计3260元，由原告负担560元，被告钟**负担1000元，被告**险公司负担1700元。

上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日