刘**、刘*乙聚众斗殴一审刑事判决书

审理经过

贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘**、刘*乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟**出庭支持公诉，被告人刘**、刘*乙及辩护人梁**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

贺州市八步区人民检察院指控，陈**（另案处理）欠刘*己（另案处理）赌债1200元，因还欠款问题双方发生争执。2015年2月24日早上，陈**纠集陈*乙、陈*丙（另案处理）各持砍刀一把，刘*己纠集被告人刘*甲、刘*乙和刘*丙、刘*丁、刘*己、刘*戊、刘*庚（另案处理）等人准备参与斗殴，期间被告人刘*乙开车运送铁管、人员到达贺州市八步区八达西路金旗市场。至中午12时许，双方协商不下，被告人刘*甲、刘*乙和刘*丙、刘*丁、刘*己、刘*戊、刘*庚持铁棍，陈**、陈*乙、陈*丙持砍刀，双方进行互相斗殴，导致陈**、陈*丙、陈*乙等人受伤。经鉴定，陈**、陈*丙的损伤程度构成轻伤二级，陈*乙构成轻微伤。被告人刘*乙、刘*甲分别于2015年6月16日、8月12日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人刘*甲、刘*乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘*甲、刘*乙是自首，赔偿了被害人的经济损失，对二被告人从轻或减轻处罚。

一审答辩情况

被告人刘**、刘*乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。

被告人刘**的辩护人提出，被告人刘**是自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。建议本院对被告人刘**减轻处罚，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，陈**（已判刑）与刘*己（另案处理）曾因债务问题产生纠纷。2015年2月24日早上，陈**纠集陈*乙、陈*丙（二人已判刑）各持砍刀一把，刘*己纠集被告人刘*甲、刘*乙和刘*丙、刘*丁、刘*己、刘*戊、刘*庚（另案处理）等人准备参与斗殴，期间被告人刘*乙开车运送铁管、人员到达贺州市八步区八达西路金旗市场。至中午12时许，双方协商不下，被告人刘*甲、刘*乙和刘*丙、刘*丁、刘*己、刘*戊等人持铁棍，陈**、陈*乙、陈*丙持砍刀，双方进行互相斗殴，导致陈**、陈*丙、陈*乙等人受伤。经鉴定，陈**、陈*丙的损伤程度构成轻伤二级，陈*乙构成轻微伤。被告人刘*乙、刘*甲分别于2015年6月16日、8月12日到公安机关投案。案发后，被告人刘*甲、刘*乙等人赔偿了被害人的经济损失5.8万元，并取得了谅解。

上述事实，被告人刘**、刘*乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘*丙、刘*己、刘*丁、刘*戊的证言，同案人陈**、陈**、陈**的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的到案经过说明，本院（2015）贺八刑初字第586号刑事判决书，谅解书，被告人刘**、刘*乙的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘**、刘*乙持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘**、刘*乙犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人刘**、刘*乙起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘**、刘*乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘**、刘*乙赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘**、刘*乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘**、刘*乙适用缓刑。对于被告人刘**的辩护人提出，被告人刘**是自首，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。建议法院对被告人刘**减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

二、被告人刘*乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日