廖**与黎**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告黎朝益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谭**适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托代理人张**，被告黎朝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**诉称：原告与被告系朋友关系，2012年初，被告因种植作物缺少资金向原告借款24000元，几年来，被告分四次还款6000元，至2015年8月29日止，尚欠原告借款18000元，约定2015年12月31日前还清借款，还款期限届满后，被告仍无还款情意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款18000元；并由被告承担本案的诉讼费。

原告廖**对其主张在举证期限内提供的证据有：

欠条一张，证实被告于2015年8月29日欠原告18000元人民币，并约定于2015年底还款的事实。

被告辩称

被告黎朝益辩称：原告诉称的事实和理由都不是事实，被告没有种植果树，根本不需要借钱，也没有借原告的钱。这欠条是被告与原告赌博的时候输给原告而写的，被告同意还钱。

被告黎朝益对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。

本院查明

经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：欠条的内容不是被告写的，是被告按的手印，名字也是被告签的。对这份证据是当事人的真实意思表示，本院予以确认。

经审理查明：被告黎**因欠原告廖**人民币18000元未还，于2015年8月29日写下了一张欠条给原告，欠条写明：“黎**2015年8月29日欠廖**人民币18000元正。2015年底还清。”还款期限届满至今，被告尚未还款。在审理过程中，被告辩解认为欠原告的18000元是赌债，而不是借款，但被告没有提供有关证据证实，原告也否认。

本院认为

本院认为，被告尚欠原告的欠款18000元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定，原告诉请符合法律规定，本院予以认定。原告请求证据确凿，本院予以支持。对于被告辩解认为欠的18000元是赌债，但没有提供有关证据证实，原告也否认，该辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黎朝益偿还欠款人民币18000元给原告廖**。

本案受理费250元，减半收取125元，由被告黎**负担。

上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年二月二十日