（2015）资民二初字第439号原告郑**诉被告刘**买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告郑**诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员赵*担任审判长，人民陪审员罗**、曹**参加的合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员李**担任本案记录。原告的委托代理人罗**、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，原告一直从事苗木嫁接与销售生意，与被告有往来。2013年，被告向原告购买桂花树苗，并于2013年4月18日向原告立下欠条，承诺在2014年10月8日前付清。但此后被告一直未支付欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘**支付原告货款150000元；2、由被告承担诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：

证据1、身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；

证据2、户籍证明，拟证明被告身份基本情况；

证据3、借条一张，拟证明被告2013年4月8日欠原告买树苗款150000元整，并约定一年半付清。

被告辩称

被告刘**辩称，一、起诉事实与客观事实不符，本纠纷不属于买卖合同纠纷，而是合伙协议纠纷。本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，对树苗的数量、单价、金额进行约定，也没有对树苗办理交接手续，说明双方曾口头约定的不是买卖合同，而是培育树苗的合伙协议，树苗款150000元也是原告的合伙投资款，且原告提交的欠条是原告本人书写，由被告签字认可的，因此，本案双方的真实意思是合伙培育树苗共同出售，而不是单纯的树苗买卖；二、违约的是原告，受损失的是被告。被告在与原告合作之前，仅在他人的带领下与原告进行了一次大树的买卖生意，事后，原告发现被告本地田地租金便宜，土地肥沃，认为有利可图，主动来与被告合作的，原告并向被告表示培育树苗完全由原告负责，原告运来的树苗作为其合作的投资。在被告未作好准备的情况下，原告就将树苗运送过来，但当被告在原告书写的欠条上签名后，原告却拒不履行原约定的口头合作协议，致使所栽种的桂花树苗大部分死亡，被告为此多次要求原告履行义务，但原告均以种种借口推拖；三、欠款（合作树木款）不是150000元，数额有待双方进一步协商。因所栽种的桂花树苗大部分死亡，原告派其丈夫查看现场后，提出树苗款按半价计算80000元，但被告未同意，认为应在双方结算后按50%的盈亏比例承担。综上所述，原告起诉的内容与事实不符，原告单方违约应当受到法律的制裁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告刘**为支持其答辩主张向本院提交如下证据：

证据1、唐**的证明及当庭作证证言，拟证明①原、被告是合作关系，②原告保证树苗成活95%以上，③原告帮助被告管理小树苗，告知除草、施肥、杀虫树苗扦插等技术；

证据2、唐**的证明及当庭作证证言，拟证明①原、被告是合作关系，②原告郑**出树苗出技术，被告刘**出土地，利润平分；

证据3、袁**的证明及当庭作证证言，拟证明①原、被告是合作关系，②原、被告合伙准备搞个基地，③所写的欠条，是原告郑**用来证明自己合伙已出了树苗等；

证据4、短信，拟证明①原告郑**威胁了被告刘**，②原告郑**认为被告刘**尚欠80000元等；

证据5、照片，拟证明树苗死了很多。

被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为无法证明原告的真实身份；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的本身的真实性以及刘**的签名无异议，但对其证明方向有异议，认为刘**与郑**不是买卖合同关系，而是合伙关系，一年半付清的意思也是考虑到树苗生长周期，待树苗一年半生长周期后出售再将树苗款支付给原告。

原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人陈述证明原、被告是合伙关系，但是证人不是当事人，并不能证明原、被告是何关系；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，认为对该证据是否属于原告郑**所发不知情，也不能证明是什么内容；对证据5真实性、关联性有异议，认为该照片不知道是哪里照的，相片不清楚，也无法证明死了很多树苗，且就算该照片是在被告刘**土地拍的，也不能证明树苗是在原告郑**处购买的。

本院查明

本院对原告提交的证据经审查后认为：证据1系原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据2系被告的身份基本信息，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据3系由被告签名的欠条一张，对其真实性、合法性本院予以认定，关联性可以证明被告刘**在2013年4月8日购买原告郑**树苗，欠树苗款150000元，并约定一年半付清的事实。

本院对被告提交的证据经审查后认为：证据1、2、3系三个证人的证言，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经本院审查，上述证人陈述其所作证的证言均系听原、被告所说，不能直接证明原、被告是何关系，本院对其关联性不予认定；证据4系被告打印的短信内容，无法核实其证据来源，本院对该证据的真实性、合法性、关联性无法认定；证据5系被告提交的三张树苗照片，原告对其真实性、关联性有异议，经本院审查，该证据无法体现树苗的归属及存活情况，本院无法认定。

根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告系从事苗木嫁接与销售生意，原告与被告曾在2013年进行过苗木买卖生意。2013年4月，经原、被告协商，口头约定由原告出售金球桂、绿桂花等品种的桂花树苗给被告。2013年4月8日，原告将树苗运送到资兴并交给了被告，被告于当天向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“刘**欠郑**买树苗款150000元整（拾伍万整），1年半付清。”欠条出具后，被告向原告支付了10000元货款。嗣后，因被告未按约定期限支付货款，原告为此诉到法院，要求判如所请。在审理过程中，被告提出原、被告是合伙培育树苗共同出售，双方是合伙关系，但被告未向本院提供充分证据证明其主张，原告对此也予以了否认。

本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成苗木买卖合同后，原告按协议约定履行了提供货物的义务，但被告在签收货物后却未按约定履行支付货款的义务，被告理应承担尚欠原告150000元货款的付款责任。被告在审理过程中辩称与原告系合伙关系，但从双方原先的交易过程及本案被告向原告出具的欠条分析，原、被告系买卖合同关系，被告也未提交充分证据支持其抗辩理由。因此，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持，扣减被告已支付的10000元货款后，被告还应支付原告货款140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**在本判决生效后十日内支付原告郑**货款140000元；

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

案件受理费3300元，由原告郑**承担300元，被告刘**承担3000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日