李**与陆**、农ｘ民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李xx因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人李xx及其委托代理人卢**，被上诉人陆xx的委托代理人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，被告陆xx于2011年7月14日向原告借款20000元，每月支付利息1100元；被告陆xx于2011年8月4日向原告借款50000元；至2012年8月14日被告陆xx共9次偿还43300元。被告陆xx于2012年8月28日向原告借款200000元，约定的月利息是3%；至2012年10月13日被告陆xx共3次偿还19300元。被告陆xx于2012年10月20日向原告借款100000元，约定月利息是3%；被告陆xx于2012年10月21日向原告借款150000元的事实，约定月利息是3%。从2012年10月28日至2012年12月28日被告陆xx共11次偿还原告借款76820元。从2013年1月8日至2012年4月6日被告陆xx共11次偿还原告借款41600元。被告陆xx和被告农x在借款时是夫妻关系。原告向被告多次催款未果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金532000和利息92160元，共计624160元。

一审法院认为

一审法院审理认为，被告陆xx借原告李xx的款项：20000元＋50000元＋200000元＋100000元＋150000元=520000元被告陆xx无异议，予以确认。原告李xx要求被告陆xx偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，其约定过高，本院按同期贷款利息的四倍予以支持。其中对于2011年8月4日借款50000元，无利息约定，至2012年10月13日被告陆xx共12次偿还62600元。关于被告陆xx于2012年8月28日借200000元的问题，至2012年12月28日被告陆xx共11次偿还76820元；2013年1月8日至2012年4月6日被告陆xx共11次偿还41600元；即共偿还76820元＋41600元＋62600元=181020元。加上原告李xx向被告陆xx借款15000元抵作偿还款，因此陆xx已共偿还181020＋15000元=196020元，520000元-196020元=323980元，即从2012年8月28日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息，250000元从2012年10月21日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息。被告陆xx和被告农x在借款时是夫妻关系，被告农x经本院传票传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，判决：一、被告陆xx、农x偿还原告李xx借款尚欠本金323980元及利息（利息的计算：73980元从2012年8月28日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息，250000元从2012年10月21日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息）；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。本案案件受理费5021元，由被告陆xx负担。

上诉人诉称

上诉人李xx上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提交的收据用途不明，不应当作为认定还款的依据。一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息有误，不应当先减去本金再计算利息。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，加判被上诉人偿还本金208020元及利息。

被上诉人辩称

被上诉人陆xx答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人农x未作答辩。

二审期间各方当事人均无新证据提交。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据；二、一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确。

关于被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据的问题。上诉人认为是做生意分钱的收据，不能认定是被上诉人偿还借款的依据。但上诉人没有提供其与被上诉人做生意分钱的有关证据，应当确认是被上诉人偿还借款的收据。

关于一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人约定的利息高于同期贷款利息的四倍，高出部分系不受法律保护的高息，法院不予支持。其次，双方就还款如何偿还本金及利息并未作出约定。故一审法院按同期贷款利息的四倍计息，并按被上诉人的借款时间扣出还款后，计算出被上诉人应还的本金并无不当。上诉人上诉要求加判被上诉人偿还本金208020元及利息的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5021元，由上诉人李xx负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日