南宁市**有限公司与李**侵权责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告南宁市**有限公司（以下简称淇天公司）与被告李**侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢**，被告李**的委托代理人朱**、钟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告淇**司诉称，2013年10月，李*为了掌握、了解原告的经营情况，让其女儿李**来到原告经营处临时代收营业款及其他款项。李**自2013年10月14日至2013年11月3日收取了以下款项：营业款55791元、备用金500元、他人工资款2800元，合计59091元。此外，因李**未归还原告钥匙，导致原告须换锁，所产生费用为504元。李**离开原告经营处时，没有将上述款项、物品交给原告，严重影响原告的经营，造成原告一定的经济损失。李**应赔偿原告的利息损失。故成诉，请求判令：1、被告返还原告59091元；2、被告赔偿原告经济损失：以59091为基数，按2013年一年贷款利率6.15%计算利息，自2013年12月1日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止（至2015年6月30的利息损失为5753元）；3、被告赔偿原告换锁费用504元；4、被告返还原告地税定额发票20本，其中包括定额发票伍*5本、拾元5本、贰拾元5本、伍**5本；5、被告承担案件受理费。

被告辩称

被告李**辩称，1、本案中，如被告确实拿了原告的营业款拒不返还，那么本案应以侵占罪立案受理，故本案应以刑事案件公诉被告构成侵占罪来立案审查，法院不应受理原告对被告的民事起诉；2、被告所收营业款已用于原告经营支出，发票也交给原告另一股东黎**，原告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。

本院认为

经庭审调查，原告淇**司主张被告李**非法占有淇**司的财产。据此本院认为，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依照《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

一、驳回原告南宁市**有限公司的起诉；

二、本案移送公安机关。

本案受理费1434元，由本院依法退回给原告南宁市**有限公司。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日