谌西原与戴**、桂林**有限公司提供劳务者受害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人谌西原因与被申请人戴**、一审被告桂林**有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林**民法院（2014）桂市民一终字第686号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

谌西原申请再审称，原审法院认定事实错误，确认戴**是被他人打伤的证据不足，戴**是滑倒摔伤而非被他人侵权致伤，且不能认定是在工作活动中受到伤害。原审法院对司法鉴定意见书没有组织质证，对谌西原提出的异议也不理睬，违反法定程序。谌西原与戴**之间系承揽关系而非雇佣关系，戴**在承揽期间所受到的损害由其个人承担。原审法院确认的赔偿数额依据不足，交通费545元过高，后续治疗费1万元不应得到支持。请求法院再审本案。

本院认为

本院认为，谌*原与戴**之间雇佣关系的认定有双方签订的《货物承运协议》佐证，双方之间存在控制、支配和从属关系，符合雇佣关系的法律特征。谌*原主张戴**是在非工作时间内滑倒摔伤与法院查明的事实不符。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此原审法院判决谌*原对戴**承担赔偿责任正确。交通费545元有戴**提供的有效票据为证，后续治疗费1万元的裁判符合《最**法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并裁判，原审判决赔偿项目数额认定并无不当。对桂林市正诚司法鉴定中心做出的正诚司鉴（2013）临鉴字第1013号司法鉴定意见书，已经一审法院主持双方进行质证，谌*原所提的异议已经在判决书事实查明部份清楚记载，谌*原主张审判程序违法没有事实依据，申请再审理由不成立。

综上，谌西原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回谌西原的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日