北海市强**责任公司与合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人北海市强**责任公司因不服博白县人民法院（2015）博立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

一审法院认为，起诉人以广西南**限公司与庞**签订合同损害其作为股东的权利为由，而提起第三人撤销之诉请求撤销原诉原告庞**与原诉被告广西南**限公司合同纠纷一案的（2015）博民初字第583号民事调解书，因作为一方当事人股东的起诉人依法不属原诉案件适格的第三人，故起诉人对该案提起撤销之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定：对起诉人北海市强**责任公司的起诉，本院不予受理。

上诉人诉称

上诉人北海市强**责任公司上诉称：一审法院以其并非是（2015）博民初字第583号民事案件的适格第三人为由，认定其不是第三人撤销之诉的适格原告，裁定不予受理其提起的对广西南**限公司与庞**合同纠纷的第三人撤销之诉，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）博立民初字第4号民事裁定，裁定一审法院立案受理。

本案经审理查明，（2015）博民初字第583号民事案件是合同纠纷案件，该案的双方当事人为广西南**限公司（以下简称朝**司）与庞**，上诉人北海市强**责任公司（以下简称强**司）系朝**司的股东，强**司主张朝**司与庞**签订的《补充协议》系恶意串通，致使朝**司的利益受到损害，进而损害了其作为股东的权益，因此提起本案诉讼。

本院认为

本院认为，本案系第三人撤销之诉。**公司与庞**签订的《补充协议》，受其直接影响的是朝**司的利益，朝**司系有限责任公司，强**司作为该公司的股东，为公司利益应适用《公司法》的相关规定主张损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，上诉人强**司不是朝**司与庞**合同纠纷一案中的第三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，因此，上诉人强**司不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格条件。一审裁定不予受理是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月十四日