柳州万**有限公司与广西建工**限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柳州万诚预拌混**限公司（以下简称万**司）诉被告广西建工**限责任公司（以下简称五**司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理。依法由审判员韦**任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告万**司的委托代理人王**，被告五**司的委托代理人许**、黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万**司诉称，原、被告于2008年3月27日及同年8月29日分别签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，向被告提供了10147立方米，价值2794715元的混凝土，但被告至今只向原告支付2550000元货款，尚欠244715元的货款一直未付，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款244715元及违约金386830.69元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被**公司辩称，1、原告与被告第七分公司签订的买卖合同已经履行完毕，被告未拖欠原告任何款项；2、原告所称欠债事实发生2008年，现在是2015年，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。

本院查明

经审理查明，2008年3月27日，原告（卖方）与五**司第七分公司（买方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：由买方承建的兆安现代城项目部工程，买方决定购买卖方生产的预拌砼进行施工；卖方为买方垫资50万元砼款，买方在合同签订之日起，2008年10月份付卖方垫资的70%，余30%在2008年12月底之前付清；超出垫资部分卖方每月25日至28日与买方结算一次，买方支付结算砼款的80%，余20%在28天强度报告5个工作日内付清；买方如未按期支付货款，按所欠款额每日万分之四支付滞纳金；买方将全部货款付清后合同失效。2008年8月29日，双方又签订《预拌混凝土买卖合同》一份，混凝土单价较上述合同有所调整，另约定：卖方为买方垫资160万元砼款，超出160万元卖方每月月底与买方结算一次，每次结算后，买方须在次月10日前付清所结算砼款的80%，余20%在28天强度报告5个工作日内付清；在上述结算基础上，垫资款160万元（从满160万元的次月起）八个月内付清（每月支付20万元），如买方提前封顶的，须在封顶后一个月内全部付清；如买方不按约定付款，未付款的按照卖方的实际供货量，在本合同的单价基础上每月增加10元／立方米，以此类推；买方不按照本合同约定向卖方支付货款合同赔偿款等款项，买方向卖方承担逾期付款违约金，违约金的计算按照拖欠的款项金额为基数，每日按万分之四计算。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砼，被告亦履行付款义务，期间双方多次形成《对账单》。其中，2009年5月14日的《对账单》由刘**及被告的合同签约代理人李**在核账人处签字，载明截至2009年4月27日被告尚欠原告B区工程货款1081475元。2015年7月8日，原告向被告邮寄《对账及终止合同函》一份，言明“贵司第七分公司因兆安现代城住宅小区工程，于2008年3月27日和2008年8月29日与我公司签订了二份合同，后我公司履行了供货义务，但供货到10147立方米后，贵公司再也没有通知供货，也不派人来对账终止结算合同。因停止供货时间太长，我公司特去函告知终止以上两份合同，并请贵司核对如下账目：从2008年3月27日起至2015年7月4日止，累计供货方量为10147立方，货款累计金额2794715元，累计回款2550000元，尚欠货款244715元”。现原告以被告至今未付余款为由，诉至本院，引起本案纠纷。

在诉讼过程中，原告提交付款凭证二份，显示被告分别于2009年9月11日、2015年4月22日向原告付款150000元、600000元；提交2010年5月6日对账单一份，由刘**签字核账，言明被告C区货款为6426820元，尚欠176820元；提交仅加盖原告财务专用章的2015年7月4日、9月16日《对账单》二份，显示原告B区工程最后一次供货在2009年5月5日，截至年2015年7月4日尚欠货款244715元，C区工程最后一次供货在2010年5月7日，截至2015年8月31日尚欠货款为0元。被告则提交付款凭证八份、《证明》一份、原告与五建十四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，显示2009年4月27日之后，被告合计向原告支付1100000元；另，原告陈述的上述600000元货款属原告与五建十四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》货款。

本院认为

本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，需明确合同约定的垫资款及超出垫资款部分的付款时间。一、关于垫资款。上述二份《预拌混凝土购销合同》分别约定，原告为被告垫资500000元及1600000元，其中该500000元应于2008年12月底付清，该1600000元则于满1600000元的次月起八个月内付清（每月支付20万元），结合原告提交的双方均认可的2009年4月28日《对账单》，可明确至少自此时双方交易的货款已超1600000元，故该款至少应于2009年12月28日前付清；二、关于超出垫资款部分的货款支付时间。二份合同均约定超出垫资款部分每月结算一次，结算后最迟于次月支付80%，余下20%在28天强度报告5个工作日内付清。因原告提交的2015年7月4日、2015年9月16日的《对账单》系单方制作，被告对此不予认可，无法作为结算依据，即便采信原告提交的2010年5月6日的《对账单》真实性，依据合同约定被告也最迟应于2010年7月前付清货款。据此，综合上述款项的应付款截至时间可知，距原告2015年7月向被告发出催款通知，已超过2年诉讼时效，而被告2015年4月22日支付的600000元，原告又自行出具《证明》证实属另案的货款，均无法产生诉讼时效中断的情形，故原告于2015年8月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，被告对此也提出了抗辩意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告柳州万诚预拌混凝土有限公司的诉讼请求。

案件受理费10115元（原告已向本院预交），减半收取5057.50元，由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二O一五年十月十九