广西桂**工学校与上海大**维修站一案一审民事判决书

审理经过

原告上海大**约维修站与被告广**技工学校车辆维修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员谢**任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。代书记员魏**担任法庭记录。原告上海大**约维修站委托代理人谭*、被告广**技工学校委托代理人余**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2012年7月14日在原告处对其所有的桂C×××××车辆进行维修，维修费用共计人民币170000元。维修完毕后，被告将车提走，并支付了150000元维修费用，仍余20000元维修费尚未支付给原告。在原告多次催收后，被告于2014年3月4日就拖欠原告20000元维修费出具了欠条，承诺当月30日付清此20000元维修费，但至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告桂C×××××号车辆维修费20000元及利息896元（利息计算至起诉日，此后利息另计至实际支付日止）；全部诉讼费由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提交如下证据：

1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的诉讼主体资格合法；2、桂C×××××车辆维修结算单，证实被告所修车辆的维修费用的事实；3、公安交通管理车辆查询信息单，证实桂C×××××车辆属被告单位用车；4、银行进账单，证实被告已于2012年8月转账支付150000元的车辆维修费；5、2014年3月4日余学*出具的欠条，证实被告至今尚未支付所欠维修款20000元；6、2014年11月14日催款函，证实原告向被告催收尚欠维修款的事实。

被告辩称

被告辩称：原告起诉是事实，也愿意将尚欠的20000元维修款支付给原告，但由于保险公司不作出赔偿，被告与保险公司尚在协商。因此现也无法支付给原告。

被告对在举证期限内未提交证据：

双方证据经庭审质证，结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。

本院认为

本院认为，原告上海大**约维修站与被告广**技工学校虽未签订《车辆维修合同》，但根据双方的维修结算清单，可以确认双方存在车辆维修关系，原告在完成了维修工作后，有权向被告要求支付全部维修费用。被告亦有义务将维修款支付给原告。被告将车提走后支付了150000元维修费用，余20000元维修费尚未支付，对此被告于2014年3月4日出具欠条承诺当月30日付清此20000元维修费，由于被告未按约定支付，其应当自承诺付清款的次日，支付逾期不予支付的利息）。故原告起诉被告要求支付20000元车辆维修费及逾期支付的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告广**技工学校支付原告上海大众**站维修桂C×××××号车辆维修费20000元及利息（利息计算：按中**银行同期贷款利率自2014年3月31日起至付清之日止）。

本案案件受理费322.4元，因适用简易程序审理，减半收取受理费161元（原告已预交此款），由被告承担。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日