阙志林与阙恒威民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告阙*林诉被告阙恒威民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告阙*林的委托代理人刘**律师，到庭参加诉讼。被告阙恒威经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案公告送达期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称
原告阙**诉称：原告和被告是亲友关系。2012年7月，被告提出向原告借款。2012年7月21日，原告与配偶韦*松以自有房屋向银行抵押贷款500000元（人民币，下同），借款期限3年，利息8.61%／年。2012年7月25日，原告向被告转账499000元，被告向原告出具借据。被告一直按期支付原告在银行的贷款利息至2014年6月。此后，被告不再支付贷款利息。经多次催收未果，原告在2015年7月以高利贷借款偿还了所欠银行的贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金499000元；二、被告向原告支付借款的利息（以499000元为基数，按每月0.72%的标准，从2014年7月25日计至还清借款本息时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告阙**未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同？履行情况如何？二、原告主张的借款本金是否成立？三、原告主张的利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、被告身份信息；2、借条和转款凭证；3、原告结婚证、银行抵押贷款合同、还款流水明细表。
被告未提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；被告又未能提出反驳证据；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告对其向原告返还借款本息的事实，承担举证责任。被告未举证的，承担举证不能的法律后果。原告关于被告代原告配偶韦*松向××县农村信用合作联社大利信用社支付借款利息至2014年6月12日的事实，系纯粹对被告有利的事实，本院予以采信。
本院查明
经审理查明：原告与案外人韦**于2007年8月14日登记结婚。
2012年7月21日，原告及其妻子韦**作为借款人，××县农村信用合作联社大利信用社作为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款500000元，借款期限自2012年7月21日至2015年7月20日，借款年利率8.61%；合同还约定了当事人的其他权利义务。
2013年7月25日，被告向原告出具《借条》，记载：“今借到阙志林人民币现金肆拾玖万玖仟元正（￥：499000元）。特立此据。借款人阙恒威**2012年7月25日”的内容。同日，原告向被告转账499000元。
自2012年9月21日至2014年6月21日，被告代原告妻子韦**向××县农村信用合作联社大利信用社支付利息23笔，合计84411.31元。
2014年9月21日至2015年7月20日，原告及妻子韦**向××县农村信用合作联社大利信用社支付利息15笔，合计46216.27元；于2015年7月20日向××县农村信用合作联社大利信用社返还借款本金500000元。
至本案法庭审理时，被告没有举证证明向原告本人返还过借款本金或支付过借款利息。
本院认为
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告与被告订立民间借贷合同时，均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；2012年7月25日，原告将出借的款项的所有权交付并转移给被告时，双方达成的民间借贷合同中，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。
根据查明事实，原告借给被告的款项，来自原告及妻子向××县农村信用合作联**信用社贷款得来；被告自2012年9月21日至2014年6月21日，代原告妻子韦**向××县农村信用合作联**信用社支付利息23笔，合计84411.31元。故被告代原告妻子韦**向××县农村信用合作联**信用社还本付息、原告及妻子向××县农村信用合作联**信用社贷款的还款期限，也成为原告与被告之间民间借贷合同的一部分。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。根据原告及妻子韦**与××县农村信用合作联**信用社签订的《个人借款合同》上的约定，原告及妻子韦**本应于2015年7月20日之前，向××县农村信用合作联**信用社返还借款全部本息。此义务本应由被告履行完毕，故被告应至迟于2015年7月20日前，向原告返还借款本金。现还款期限已届满，被告没有举证证明已经按约定返还全部借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告关于由被告向原告返还借款本金499000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零五条前段，明文规定。被告本应在2014年7月至2015年7月20日之间，代原告妻子韦**向××县农村信用合作联**信用社返还借款全部本息；而被告最后一笔支付利息为2014年6月21日，在2014年9月21日起至2015年7月20日之间，原告自行向××县农村信用合作联**信用社支付的利息46216.27元，是原告的实际损失，应由被告赔偿。原告关于由被告返还此阶段的利息损失的诉讼请求，合法有据，本应予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。被告没有在2015年7月20日之前代原告妻子向××县农村信用合作联社大利信用社返还全部借款本金、也没有在2015年7月20日之前向原告返还本金的，自次日起，应向原告支付逾期利息。双方对于逾期利息没有约定的，应按中**银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算利息。原告主张按照8.61%／年的利率计算利息，理据不足，本院不予支持。
本案因被告缺席而调解不成。
原告的部分诉讼请求合法有据，部分理据不足；合法有据的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告阙**向原告阙志林返还借款本金人民币499000元；
二、被告阙**向原告阙志林赔偿2014年9月21日至2015年7月20日期间的利息损失人民币46216.27元；
三、被告阙**向原告阙**支付逾期利息［利息以人民币499000元为本金，按中**银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率，自2015年7月21日起，计算至被告清偿借款本金之日止］；
四、驳回原告阙**其他诉讼请求。
本案受理费9257元，财产保全申请费2048元，合计11305元，由被告阙恒威负担。
上述判决规定付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁**民法院预交上诉案件受理费9257元，款汇：南宁**民法院；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年二月十五日
