黄**与向群民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人黄**因与被申请人向群及一审第三人庄决民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

黄**申请再审称：（一）本案的借条反映的借款用途和还款方式，并非属于借款人林*日个人债务的约定。该借条载明的“由本人负责归还”实际意思表示是确认涉案借款系林*日本人向黄**所借的事实，当中的“本人”仅仅指区别于借条关联人郑*和沈**两者，并不是表述林*日本人的个人债务之意。（二）向群负有举证证明涉案借款为林*日个人债务的责任。本案向群没有任何证据能够证明黄**与林*日之间具有明确约定涉案50万元为林*日的个人债务，仅凭借条载明的借款用途和还款方式推定涉案50万元为林*日个人债务，明显与本案事实不符。涉案50万元借款系林*日生前与向群婚姻关系存续期间向黄**所借，在没有证据证明黄**与林*日有明确约定借款为个人债务的情况下，应认定该借款属于林*日与向群的夫妻共同债务。综上，二审判决认定林*日与黄**已经明确约定本案债务为林*日个人债务缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：林**向黄**借款50万元时，在借条上已经注明该借款的用途是用于交换案外人郑*还信用社贷款，并明确该借款由他本人负责归还，次日，黄**通过银行转帐将50万元汇入郑*的帐户，黄**对林**在借条上明确该借款由他本人负责归还并没有提出异议，应视为黄**认可该借款属于林**的个人债务，且没有证据证明林**将该借款用于与向群的夫妻共同生活。因此，二审判决认定林**与黄**已经明确约定本案借款为林**个人债务并无不当，黄**关于二审判决认定该事实缺乏证据证明的理由不成立。

综上，黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回黄**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日