姜守业与李**财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜**与被告李**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员粟**适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜**及其委托代理人李**、被告李**及其委托代理人姜守熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，位于贵港登龙桥社区上塘田，1983年以来一直由原告经营。2015年7月，姜**、姜**、何**声称该地块他们有份要求分割。被告多次损坏原告所建房屋，原告多次报警未能解决。2015年7月27日，在贵城镇登龙**委员会调解下达成调解协议，并于2015年8月10日将其他三人份额分割给姜**、姜**、何**。此后被告仍无故损坏原告财产，造成原告财产损失严重。原告认为，被告故意损坏原告财产已经侵犯原告财产权益，应当承担法律责任并依法赔付原告损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付财产损害赔偿金2952元、评估费1000元，合计3952元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告的围墙是其自己拆除的，不是被告拆除的。

本院查明

经审理查明，位于贵港市港××区登龙桥上塘的0.73亩水田由原告与姜**、姜**、何**共同承包，该水田自1983年以来一直由原告经营。2015年7月，原告与姜**、姜**、何**就该水田的经营权和份额产生纠纷。2015年7月27日，经贵城街道办事**民调解委员会主持调解，2015年7月27日，原告与姜**、姜**、何**达成协议平分该水田，如何规划再行协商。2015年8月10日，原告夫妇与姜**、姜**、何**儿子、社区调解人员谢**对该水田进行丈量和分配。此后，原告在分配给其的地块上修建隔离围墙。被告李*凤系姜**的妻子，其对争议土地的亩数和分配协议有异议，多次要求社区调解委员会重新进行处理未果，遂于2015年10月19日用铁锤和铁钳将原告所建围墙拆除部分。原告于2015年10月26日委托中国**估集团对水泥砖围墙（该围墙由509各20cm×20cm×40cm的水泥砖砌成）工程造价进行评估，评估结论为2952元。

上述事实，有身份证、证明、调解协议书、调解书、报告、派出所接处警记录、询问笔录、结论报告书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，民法通则第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告和被告因承包土地纠纷而产生矛盾，理应通过正当途径予以解决。然而被告却采取不当手段，用铁锤和铁钳将原告围墙部分拆除，侵害了原告的财产权，依法应予赔偿。至于损失金额，本院参考中国正意价格评估集团作出的鉴定价格予以确定，原告所修建围墙工程造价为2952元，根据评估报告所附照片，被告仅拆除部分，未全部拆除。根据损坏情况，本院酌情支持1500元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**赔偿原告姜守业经济损失1500元；

二、驳回原告姜守业的其他诉讼请求。

本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，评估费1000元，合计1025元，由被告李**负担389元，原告姜**负担636元。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中**银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日