陆**与潘*、黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆**与被告潘*、被告黄*洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员周*担任审判长，代理审判员黄**和人民陪审员肖**参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员吴*担任记录。原告的委托代理人唐**到庭参加诉讼，被告潘*、被告黄*洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆*英诉称，被告潘*以资金紧张为由于2014年1月12日向原告借款人民币共20000元，并口头约定月息10分，还款期限至2014年1月25日止，被告黄**为潘*作为借款担保人。时至今日，被告无意归还借款，原告经多次催收未果，遂于2015年6月17日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告潘*归还借款20000元给原告，并从借款之日起至还清借款之日止按中**银行同类贷款利率四倍支付利息；2.被告黄**对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款合同及收据，原告用以证明被告于2014年1月12日向原告借款20000元及借款合同约定了借款期限，黄伟洪作为保证人在借款合同上签字的事实。

被告辩称

被告潘*、被告黄伟洪未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。

本院查明

经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。

综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告和被告黄**系朋友关系，被告潘*经黄**介绍与原告认识后以资金紧张为由，于2014年1月12日向原告借款20000元并签订了《借款合同》，该合同第二条约定：“借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如因国家调整利率，按新规定计算”，第三条约定：“借款期限从2014年1月12日至2014年1月25日”，第四条约定：“保证条款：……3、需要有保证人担保时，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。……”。被告黄**作为保证人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告潘*未归还借款，被告黄**也未履行保证人责任。原告经多次向被告催收未果，于2015年6月17日向本院起诉，提出前述请求。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的《借款合同》及收据予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，虽然最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定。原、被告对借款约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的4倍，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄**作为上述债务的保证人，并未约定担保方式，其对上述借款及利息应按连带保证承担保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任。被告黄**承担偿还责任后，可以依法向被告潘*追偿。

本院认为

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘*偿还原告陆**借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2014年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中**银行同类贷款利率4倍计付）；

二、被告黄**对上述债务承担连带清偿责任。

本案受理费300元（原告已预交），由被告潘*、被告黄**共同负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日