王**与广西长**限公司、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告广**有限公司（以下简称长**司）、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法于2015年12月23日采取公告方式向两被告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨*担任审判长，与人民陪审员梁*、李**参加评议的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑**、张**到庭参加了诉讼。被告长**司、刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原告与被告刘**是朋友关系，与原北流**工程公司（以下简称平政建司）也存在过合作关系。2014年10月，被告刘**以公司资金周转不足为由，向原告借款20万元，刘**本人愿意作为借款担保承担连带偿还责任，考虑双方是朋友关系，原告遂借款20万元给被告，双方签订了《借款合同》、《还款计划》，就还款时间、利息及违约责任等进行了约定。还款期限到后，经原告多次追收无果。被告的行为已经违约并侵犯了原告的合法权益。因平政建司已变更企业名称为长**司，根据法律规定，应由长**司承担清偿本案债务的责任。为此，请求法院判令：1、被告长**司偿还原告借款20万元；2、被告长**司支付原告借款利息（利息从2014年9月29日起计算至法院生效判决确定的履行期限止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为4.8万元）；3、被告长**司承担原告为实现债权支出的律师费1.2万元；4、被告刘**对上述债务承担连带保证清偿责任。

原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：

1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实包括借款金额、借款时间、还款时间、违约责任等。2、《还款计划》，证明被告向原告借款的事实，被告承诺还款时间、计划。3、委托代理合同、发票，证明因被告的违约，原告依法主张权益所产生的律师费用，按合同约定应当由被告承担。4、被告工商登记材料，证明平政建司已变更为长信公司。

被告辩称

被告长**司、刘**没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长**司、刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。

本院查明

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：

平政建司是依法成立的企业法人，被告刘**为该公司的法定代表人；2015年3月23日，平政建司变更企业名称为长信公司，法定代表人为杨**。

原告王**与被告刘**是朋友。因资金周转需要，两被告曾于2014年6月20日向原告借款。因不能归还借款，王**（乙方）、平**（甲方）、刘**（担保人）于2014年10月29日共同签订了《借款合同》，主要写明：1、甲方向乙方借款现金人民币20万元。2、还款时限从2014年10月29日至2014年11月29日止。3、未超出还款时限按借款总金额以每月6％（年利率72％），甲方向乙方支付损失，超出还款期限按借款总金额以每月10％（年利率120％），甲方向乙方支付损失。3、超出还款期限视为甲方违约，甲方承担乙方因此产生的一切追债费用（律师费、误工费等）。4、如甲方无力偿还，担保人愿意用自己名下的所有财产来代甲方偿还债务，甲方和担保人均对本合同债务承担无限连带清偿责任。平**、王**、刘**分别在合同落款的甲方、乙方和担保人处加盖公章、予以签名。同日，被告刘**还签写了《还款计划》一份，承诺分别于2014年11月15日、2014年11月30日各付10万元，付清全部借款。上述还款期限届满后，经原告追讨，被告至今未归还借款。

本院认为

本院认为，平政建司向原告王**借款，被告刘**作为担保人，所重新签订的《借款合同》及《还款计划》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借期内利率、逾期利率高于年利率24﹪的部分，因违反了《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与平政建司之间的民间借贷关系成立有效，依法予以保护。原告已依约发放了借款，平政建司没有归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。平政建司已变更企业名称为被告长**司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，应由变更后的被告长**司对本案借款承担偿还责任。本案借款内利率及逾期利率均过高，现原告主张自2014年10月29日（借款之日）起按年利率24﹪计算借款利息，符合前述法律条款的规定。综上理由，原告主张被告长**司归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。

被告刘**在《借款合同》上签名为借款作担保，并自愿对合同债务承担无限连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，应认定被告刘**所作的担保方式为连带责任保证，因此，原告主张被告刘**对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告刘**承担保证责任后，有权向被告长**司追偿。

另外，原告还提出应由被告长**司负担实现本案债权而支付的律师费1.2万元的主张，本院认为，当事人聘请律师所产生的费用为当事人的自主选择，此费用并非法律规定所必须的费用，故原告主张的该诉讼请求，于法不合，依法不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广**有限公司归还原告王**借款本金20万元；

二、被告广**有限公司支付原告王**借款利息（利息的计算办法：以20万元为基数，自2014年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）；

三、被告刘**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；

四、被告刘**承担本案的连带清偿责任后，有权向被告广**有限公司追偿；

五、驳回原告王**的其他诉讼请求。

本案受理费5200元（原告已预交2600元），由被告广**有限公司、刘**共同负担4900元，原告王**负担230元。

上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。

义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元（开户银行：农行**行营业部，户名：玉**政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月三十日