王**与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告赵**买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员王**独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员蒋**担任记录。原告王**及其委托代理人邓**到庭参加诉讼，被告赵**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告赵**于2013年12月9日向原告购买大型货车一辆，当日仅付了部分购车款，尚欠2万元未付，后被告书写欠条一张，承诺于2013年12月31日前还清。在双方约定的付款期限届满后，虽经原告数次催讨，但被告未依约向原告给付欠款，因此请求判令被告给付原告欠款2万元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；证据2、车辆转让协议及欠条一张，拟证明原告将车辆转让给被告，被告仍欠款20000元的事实。

被告辩称

被告赵**未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。

本院查明

经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1，系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原告的身份信息情况，本院予以确认；原告提供的证据2，与当事人陈述等证据能够吻合，对其效力依法予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告王**与被告赵**于2013年12月9日签订车辆转让协议，原告将其所有的车牌号为桂C×××××的乘龙牌大型自卸车一辆转让给被告，计价220000元。同日，被告支付原告车款200000元，尚欠20000元未付。被告于2013年12月13日向原告出具了欠条，载明被告欠原告购车款20000元，还款期限为2013年12月31日。双方约定的还款期限届满后，经原告数次向被告催讨未果。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告的陈述，并结合双方签订的车辆转让协议及被告所书写的欠条，足以认定原、被告成立的是买卖合同。原告依约交付了车辆，履行了自己的义务，被告未依约完全给付购车款，尚欠2万元未付，已构成违约，理应承担违约责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告赵**给付原告王**购车款20000元。

案件受理费300元，由被告赵**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林**民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年七月六日