柳州**有限公司与桂林**限公司、刘**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柳州**有限公司与被告**限公司（以下简称恒**司）、刘**、佘**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院审判员杨**独任审判，于2014年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄**担任记录。原告的委托代理人周**、欧**到庭参加诉讼，被告恒**司、刘**、佘**本经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年2月，被告开始向原告订购胶水，2月25日原告始向被告供货，被告委托其公司职员在原告提供的提货单上签字，提货单上有货品名称、数量、单价、金额等内容，同时还声明：违约按银行利息两倍追加本息。此后，原告按被告的要求按时供货，被告断断续续支付了部份货款，期间双方两次进行对账，最后一次对账是2014年1月22日，当时双方对账确认被告截止2013年12月31日止尚欠原告84372.40元，同时双方在该对账单上约定如果出现纠纷由供货方住所地法院管辖。对账后，被告分别于2014年1月28日、2月12日，4月10日向原告支付了22090元、20000元、10000元，至今尚拖欠32282.40元货款未付。虽经原告多次追讨，被告总是找各种借口拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同支付给原告货款本金32282.40元，利息2410.42元（利息计算从2014年1月至7月，以后的利息另行计算）；三被告对本案债务互负连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1.2013年7月4日的《柳州市鹿寨二元化工厂胶水供货对账清单》一份，证明原告与被**公司对供货进行对账，上面签收人是被**公司的法定代表人，确认至截止2013年6月30日止，被告尚欠60834.2元。

2.2014年1月22日的《胶水供货对账清单》一份，证明原告与被**公司对供货进行对账，确认至截止2013年12月31日止，被告尚欠84372.4元，同时约定了纠纷管辖。

3.2013年12月6日、2013年12月16日、2013年12月30日的《柳州**有限公司提货单》三份，证明原告2013年12月份共发了三单货物给被告恒**司，被告刘**、佘**分别在提货单上签字，三单合计金额是62282.4元，现在还尚欠32282.4元货款本金。

4.《委托书》一份，证明被告刘**、佘**有权利有资格代表被告恒**司在提供单上签字，由被告恒**司承担责任。

被告辩称

被告恒**司、刘**、佘**未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告恒**司、刘**、佘**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2013年2月25日，被告开始向原告订购胶水，2013年7月4日，原告与被**公司对账确认，截止2013年7月4日止，尚欠原告的货款为60834元，被告刘**在《胶水供货对账清单》上签字予以确认。2014年1月22日，原告与被**公司对账确认，截止2013年12月31日止，尚欠原告的货款为84372元，被告佘**在《胶水供货对账清单》上签字予以确认。

本院查明

另查明，在2013年12月6日、2013年12月16日、2013年12月30日的《柳州**有限公司提货单》上均注明：收货后最迟不超过30天结清货款，违约按银行利息两倍追加本息。此后，被告刘**分别于2014年1月28日、2月12日，4月10日向原告支付了22090元、20000元、10000元，至今尚拖欠32282.40元货款未付。原告为此诉至本院，提出上述诉请，

本院认为

本院认为，首先，被告刘**系被告恒**司的法定代表人，在收货人为被告恒**司的《柳州市鹿寨二元化工厂胶水供货对账清单》、2013年12月6日、2013年12月16日的《柳州**有限公司提货单》上分别签字，是代表被告恒**司履行职务的行为，且上述两单货物均在被告佘**签字确认的《胶水供货对账清单》中予以进一步确定，而被告佘**系被告恒**司的法定代表人刘**的妻子，故被告佘**的签字行为足以构成表见代理，故被告刘**、佘**签收货物的行为的民事责任均应由被告恒**司承担，故原告主张被告刘**、佘**承担支付货款的诉请，本院不予支持。

其次，虽然原告、被**公司双方未签订任何书面合同，但是被**公司向原告购买胶水，被告刘**、佘**并在提货单、对账单上签字予以确认，双方已经形成了事实上的买卖合同法律法律关系，这是在平等互利共同协商的基础上进行的，且已实际履行，未违反国家有关法律规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护，被告未能支付尚欠的货款，构成违约，现原告诉请按照最后尚欠货款为基数，按照银行同期贷款利率的两倍主张逾期付款利息，未违反法律规定，但应从2014年1月31日算起。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告桂林**限公司向原告柳州**有限公司支付货款人民币32282.4元及逾期付款利息（该利息的计算，以应付款32282.4元为基数，按照中**银行同期贷款利率两倍，从2014年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止））；

二、驳回柳州**有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费人民币667元（原告柳**有限公司于已向本院预交），减半收取人民币333.5元，由被告桂**限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族**人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族**人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费667元（收款单位：广西壮族**人民法院诉讼费专户，账号：20--118701040004709，开户银行：中国农**潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十六日