陈*走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

广西壮**人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈*犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）浔刑初字第240号刑事判决。原审被告人陈*不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年8月4日阅卷完毕。本院于2015年8月28日依法公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫**、李**出庭履行职务，原审被告人陈*及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，1、2015年3月26日13时许，被告人陈*伙同一个叫“亚炮”的男子在桂平市**陶瓷厂旁的财记饭店门口处，以人民币97元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员梁*。2、2015年3月27日17时许，被告人陈*再次在桂平市**陶瓷厂旁的财记饭店门口处，以人民币97元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员梁*。同年3月31日11时许，公安民警在桂平**旧船厂将吸毒的梁*抓获，并从梁*身上缴获一小包海洛因，梁*供述毒品是从被告人陈*处购买。同日14时许，公安民警在桂平市**陶瓷厂将被告人陈*抓获，并从陈*身上缴获净重1.03克的海洛因一小包。原审认定上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称重笔录等书证，证人梁*的证言，被告人陈*的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人陈*明知是毒品而非法贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈*能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈*违法所得的赃款人民币一百九十四元，予以追缴，没收上缴国库。

二审请求情况

原审被告人陈*上诉称，其在第一起犯罪中只是起到联系作用，没有收钱和将毒品交给梁*。请求二审改判更轻的刑罚。

辩护人杨**提出如下辩护意见：1、陈*在第一起犯罪中只是参与。2、原判认定陈*实施第二起犯罪证据不足。建议二审对陈*在有期徒刑八个月以下量刑。

贵港市人民检察院的出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。

本院认为

本院认为，上诉人陈*明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。上诉人陈*到案之后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对陈*提出在第一起犯罪中只是起到联系作用，没有收钱和将毒品交给梁*；辩护人提出陈*在第一起犯罪中只是参与的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈*于2015年3月26日13时许将一包毒品卖给吸毒人员梁*时，参与交易并且交付毒品和收取货款的事实，有证人梁*的证言证实，上诉人陈*在侦查、审查起诉和一审庭审均予以供述，且得到通话清单等证据的印证，足以认定，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出原判认定上诉人陈*实施第二起犯罪证据不足的辩护意见，经查，上诉人陈*于2015年3月27日17时许将一包毒品以人民币97元卖给吸毒人员梁*的事实，有证人梁*的证言、上诉人陈*的稳定供述证实，且得到通话清单等证据的印证，足以认定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，贩卖少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据上诉人陈*的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当。上诉人陈*及其辩护人要求二审再减轻处罚没有事实根据和法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈*的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十四日